Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33а-317/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33а-317/2022
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Горокаевой Х.А.,
при секретаре Мужухоеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2021 г., которым возвращено административное исковое заявление Хациева Магомедгери Хизировича к врио начальника ЦПЭ Загоскину А.В. о признании действий незаконными,
установил:
Хациев М.Х. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий врио начальника ЦПЭ Загоскину А.В.
Определением суда от 30 июля 2021 г. административное исковое заявление возвращено Хациеву М.Х. со ссылкой на то, что административный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения территориального органа учреждения, чьи действия оспариваются административным истцом. В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвратил административное исковое заявление административному истцу, поскольку оно подано в нарушение правил подсудности.
В частной жалобе административный истец Хациев М.Х. просит отменить определение суда, считая его незаконным; указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
По правилам ст. 315 КАС РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов усматривается, что Хациев М.Х. обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника центра по противодействию экстремизму Управления Министерства внутренних дел России по Калининградской области Загоскину А.В., Управлению Министерства внутренних дел России по Калининградской области о признании действий должного лица незаконными.
Определением Сунженского районного суда РИ от 24 сентября 2020 г. в принятии административного иска Хациева М.Х. отказано.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2020 г. определение от 24 сентября 2020 г. отменено с разрешением процессуального вопроса по существу, которым административное исковое заявление Хациева М.Х. возвращено.
Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. определение суда первой инстанции от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение от 21 декабря 2020 г. отменены и материалы переданы на рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Определением Сунженского районного суда РИ от 30 июля 2021 г. административное исковое заявление возвращено административному истцу в связи с неподсудностью указанного дела данному суду, при этом суд первой инстанции посчитал, что административный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения территориального органа учреждения, чьи действия оспариваются административным истцом.
Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Учитывая, что административный истец оспаривает действия должностного лица, а согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ такой иск может подаваться в суд по месту жительства административного истца, с выводом суда о том, что данное дело неподсудно данному суду, согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах определение от 30 июля 2021 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, суд
определил:
частную жалобу административного истца удовлетворить.
Определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 30 июля 2021 г., которым возвращено административное исковое заявление Хациева Магомедгери Хизировича к врио начальника ЦПЭ Загоскину А.В. о признании действий незаконными, отменить и материалы административного искового заявления которым возвращено административное исковое заявление Хациева Магомедгери Хизировича к врио начальника ЦПЭ Загоскину А.В. о признании действий незаконными направить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Председательствующий
С подлинного за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А. Горокаева
Определение19.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
