Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-31705/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-31705/2021
Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-5 УФСН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора осужденному Кулиеву С.В.,
частной жалобе Кулиева С.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года,
заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,
установил:
решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 г. в отношении Кулиева С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 23.12.201г.
Не согласившись с решением, 17.06.2021 г. Кулиевым В.В. на судебный акт подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд - 18.06.2021 г.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.06.2021 г. апелляционная жалоба Кулиева С.В. оставлена без движения. Административному ответчику установлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 08.07.2021 г.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края суда от 08.07.2021 г. апелляционная жалоба возвращена Кулиеву В.В.
13.07.2021 г. от Кулиева В.В. поступила повторная апелляционная жалоба, которая согласно отметки о регистрации ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Краснодарскому краю была зарегистрирована исправительным учреждением 12.07.2021 г.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кулиев С.В. просил определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года отменить, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что Кулиев С.В. принимал личное участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исправительным учреждением.
10.06.2021 г. по делу объявлена резолютивная часть.
Копия указанного судебного акта изготовлена судом 10.06.2021г., о чем было объявлено в судебном заседании и зафиксировано в протоколе судебного заседания от 10.06.2021 г., а так же в аудиопротоколе судебного заседания.
Из протокола судебного заседания следует, что судом разъяснялся срок и порядок подачи апелляционной жалобы. Указанный порядок был понятен Кулиеву С.В.
Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.06.2021 г. по административному делу вручено Кулиеву С.В. под расписку
- 18.06.2021 г.
При этом, 17.06.2021 г. Кулиевым В.В. на судебный акт подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд - 18.06.2021 г.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.06.2021 г. апелляционная жалоба Кулиева С.В. оставлена без движения. Административному ответчику установлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 08.07.2021 г.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края суда от 08.07.2021 г. апелляционная жалоба возвращена Кулиеву В.В.
Указанные судебные акты - определение от 21.06.2021 года и определение от 08.07.2021 года, Кулиевым С.В. не обжалованы и вступили в законную силу.
Вместе с тем, с еще одной апелляционной жалобой Кулиев С.В. обратился в суд - 12.07.2021 г. что следует из даты, указанной на почтовом конверте, т.е. за пределами процессуального срока на ее подачу, установленными частью 5 статьи 298 КАС РФ.
Иных документов в материалы дела не представлено. Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а равно доказательств указывающих на уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы Кулиевым С.В. не представлено.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
При этом, законодателем установлен срок на подачу апелляционной жалобы не с момента получения лицом судебного акта, а со дня принятия судом решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что районным судом правомерно принято решение о возврате апелляционной жалобы ее заявителю.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года оставить без изменений, частную жалобу Кулиева С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
