Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3161/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-3161/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,
судей Васильевой Т.Н. и Сергуненко П.А.
при секретаре Ключкиной У.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Васильевой Т.Н.
административное дело по административному исковому заявлению Ерохиной Т.В. к УФССП России по Тверской области, Заволжскому РОСП города Твери УФССП России по Тверской области, начальнику Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области - старшему судебному приставу Гриневич А.П., судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П., должностным лицам СО по ВАШ по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области об оспаривании решений и действий
по апелляционной жалобе Ерохиной Т.В. на решение Заволжского районного суда города Твери от 30 апреля 2021 года,
установила:
19 декабря 2020 года Ерохина Т.В. обратилась в суд с административным иском к Заволжскому РОСП города Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области (заинтересованное лицо - ГКУ ТО "Центр социальной поддержки населения" города Твери), в котором, с учётом заявления, поданного в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П., выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 04 октября 2019 года по исполнительному производству N N; требования о предоставлении арестованного транспортного средства Hyundai Getz GLS 1.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N, VIN N, для составления акта ареста; акта изъятия арестованного имущества от
09 февраля 2021 года, а также в фактическом изъятии указанного транспортного средства.
В обоснование заявленных требований Ерохина Т.В. указала, что принудительное исполнение требований исполнительного документа осуществляется посредством обращения взыскания на заработную плату должника и обратила внимание, что транспортное средство, на которое наложен арест, необходимо ей для транспортировки ребёнка-инвалида.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области
Бухарова В.П., начальник СО по ВАШ по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Соловьёва Н.А., судебный пристав-исполнитель СО по ВАШ по городу Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области Козлов Ю.Д., начальник Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Гриневич А.П., в качестве заинтересованных лиц - ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607,
АО "Бинбанк кредитные карты", ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ".
До рассмотрения дела по существу от административных ответчиков УФССП России по Тверской области и судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области
Бухаровой В.П. поступили возражения относительно удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании Ерохина Т.В. и её представитель Кассина М.Ю. уточнённые требования поддержали в полном объёме по изложенным в административном иске и дополнениях к нему доводам.
Иные лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
В связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что соответствует положениям статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных административным истцом требований, отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2021 года.
15 июля 2021 года представитель Ерохиной Т.В. - Кассина М.Ю. направила в суд апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым судебным актом, прост его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.
Жалобу мотивировала тем, что при вынесении решения судом не принят во внимание факт исполнения требований исполнительного документа посредством обращения взыскания на её заработную плату, а также то, что наложение ареста и изъятие транспортного средства нарушает права и законные интересы как Ерохиной Т.В., так и её несовершеннолетней дочери инвалида.
Помимо этого ссылалась на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправильном определении состава лиц, участвующих в деле. Полагала, что в качестве заинтересованного лица к участию в процессе должен быть привлечён бывший супруг Ерохиной Т.В. - Ерохин С.А., поскольку транспортное средство, на которое наложен арест является совместной собственностью и включено в перечень имущества, о разделе которого в настоящее время разрешается судебный спор.
В поданной апелляционной жалобе также заявлена просьба о восстановлении пропущенного срока для её подачи.
Определением судьи Заволжского районного суда города Твери от
19 июля 2021 года указанный срок восстановлен.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.
Согласно части 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Кокаревой Е.С. в отношении должника Ерохиной Т.В. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице Тверского отделения N 8607 возбуждено исполнительное производство N N (предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), всего 194705 рублей 05 копеек).
Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Ерохина Т.В. не исполнила требования исполнительного документа, 04 октября 2019 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П. наложен арест на автомобиль Hyundai Getz GLS 1.3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N, предварительной стоимостью 100000 рублей, как принадлежащий должнику. При этом автомобиль оставлен на ответственном хранении у Ерохиной Т.В. с предоставлением последней беспрепятственного права пользования транспортным средством.
24 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П. в отношении Ерохиной Т.В. вынесено требование, согласно которому последняя обязана в однодневный срок со дня получения указанного требования предоставить арестованное транспортное средство для составления акта ареста по адресу:
<адрес>, которое получено должником в этот же день.
09 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П. с участием Ерохиной Т.В. произведено изъятие названного транспортного средства, ключей и СТС от него, о чём составлен соответствующий акт.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также установлено, что в производстве Калининского районного суда Тверской области находится гражданское дело N 2-811/2021 по иску Ерохина С.Н. к Ерохиной Т.В. и по встречному иску Ерохиной Т.В. к Ерохину С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включено вышеуказанное транспортное средство.
В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом действия и решения затрагивает права и законные интересы Ерохина С.Н., который претендует на спорный автомобиль в рамках гражданского процесса.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не привлёк его к участию в деле в качестве заинтересованного лица, что в силу положений пункта 3 статьи 309, пункту 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в их взаимосвязи, является безусловным основанием к отмене решения суда с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции при новом рассмотрении, остальные доводы апелляционной жалобы оценке не подлежат.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Твери от 30 апреля 2021 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд города Твери.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
