Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 33а-3143/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Усова Е.И. рассмотрев 02июня 2021 года административный материал по частной жалобе Патратий В. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года, которым возвращена частная жалоба на определение судьи о возврате администратмвного искового заявления от 07 декабря 2020 года,

установила:

Патратий В. В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК N <...> УФСИН России по Кировской области о признании действий должностных лиц незаконными.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 07.12.2020 года административное исковое заявление возвращено Патратию В. В. по основаниям предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

12.02.2021 года в Кировский районный суд г. Омска поступила частная жалоба Патратия В. В. на указанное определение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 16.02.2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока на обжалование определения от 07.12.2020 года.

23.03.2021 года в Кировский районный суд г. Омска поступила частная жалоба Патратия В. В. на указанное определение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 08.04.2021 года Патратию В. В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения судьи от 16.02.2021 года.

В частной жалобе Патратий В. В. просит определение от 16.02.2021 года отменить.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Возвращая определением от 16.02.2021 года административному истцу частную жалобу на определение от 07.12.2020 года суд первой инстанции указал, что срок на его обжалование заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Приведенные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает верными.

Ч. 1 ст. 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение от 07.12.2020 года согласно штампа входящей корреспонденции суда подана заявителем 12.02.2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного определения частная жалоба не содержит.

Таким образом, судья суда первой инстанции обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, возвратил Патратий В. В. частную жалобу на определение судьи от 07.12. 2020 года о возврате административного искового заявления в связи с неподсудностью.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, факт позднего получения копии определения может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, о котором Патратий В. В. при подаче частной жалобы на определение от 07.12.2020 года не заявлял.

Учитывая изложенное, определение суда о возвращении частной жалобы является обоснованным и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобы - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.И. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка