Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-3140/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-3140/2021
г. Астрахань
19 августа 2021 г. судья судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АстКоллекшнГрупп" Зуба Евгения Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2021 г., которым постановлено: "Возвратить административное исковое заявление ООО "АстКоллекшнГрупп" к начальнику Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В. о признании бездействия незаконным, обязании",
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "АстКоллекшнГрупп" обратилось в Ленинский районный суд г Астрахани с административным исковым заявлением о признании действий начальника Ленинского РОСП УФССП России по Астраханской области Тюковой М.В., выразившиеся в нерассмотрении ходатайства от 28 мая 2021 г. и не направлении ответа о его рассмотрении незаконным.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Общество просит отменить определение районного суда, поскольку оно вынесено преждевременно.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания, судьей единолично (части 2, 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленного материала следует, что административное исковое заявление возвращено Обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "АстКоллекшнГрупп" Зубом Е. А., однако полномочия руководителя организации, подписавшего доверенность, не подтверждены учредительными документами Общества, а также в связи с тем, что к административному исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. При этом пунктом 1 статьи 40 Закона N 14-ФЗ установлено, что единоличным исполнительным органом общества являются генеральный директор, президент и др. Единоличный исполнительный орган (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
Административное исковое заявление подписано генеральным директором ООО "АстКоллекшнГрупп" Зубом Е. А., однако документов, подтверждающих его полномочия, к административному исковому заявлению приложено не было.
В силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2021 г. отменить.
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АстКоллекшнГрупп" вместе с материалом направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд, принявший решение, в течение шести месяцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
