Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-3138/2021

Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу Третьякова Д.В. на определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

Третьяков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению организации медико-санитарного обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконным ответа N ог-22-56731 от 09 декабря 2020 года.

Определением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26 января 2021 года включительно устранить указанные в определении недостатки, а именно указать место жительства до назначения наказания в виде лишения свободы.

В частной жалобе Третьяков Д.В. ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.

В частности в административном исковом заявлении указывается место жительства или место пребывания административного истца (пункт 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).

Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений в административном исковом заявлении по названной категории дел должно быть указано в частности место пребывания административного истца, которым в силу закона признается учреждение уголовно-исполнительной системы. В противном случае исковое заявление считается поданным с нарушением требований процессуального законодательства к его содержанию и подлежит оставлению без движения.

Как следует из искового материала, во исполнение требований закона Третьяковым Д.В. в административном исковом заявлении указано место его пребывания - ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, а также адрес данного учреждения.

Следовательно, требование пункта 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части указания адреса места пребывания административного истца в данном случае заявителем выполнено, что свидетельствует о незаконности вынесенного судьей определения об оставлении искового заявления без движения, которое подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2020 года отменить.

Административное исковое заявление Третьякова Д.В. к Управлению организации медико-санитарного обеспечения Федеральной службы исполнения наказаний о признании незаконным ответа N ог-22-56731 от 09 декабря 2020 года возвратить в Ломоносовский районный суд города Архангельска для решения вопроса о принятии к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка