Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33а-3131/2021

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Семёнова А.В. и Кутровской Е.В.

при секретаре Уваровой Е.В.,

с участием прокурора Денисова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 августа 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Сотникова Александра Алексеевича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2021 года, которым в отношении Сотникова Александра Алексеевича установлены административный надзор и административные ограничения.

Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 УФСИН России по Владимирской области" (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) Мишанов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Сотникову А.А.

В обоснование указано, что Сотников А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел два взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, имеет одно поощрение.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил установить в отношении Сотникова А.А. административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 июня 2020 года административное исковое заявление удовлетворено, в отношении Сотникова А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, в пределах срока погашения судимости по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 26 июня 2017 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Сотниковым А.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе Сотников А.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в исковом заявлении администрация ФКУ ИК-4 просила установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц, суд увеличил количество явок до двух раз в месяц, не мотивировав принятое в данной части решение. Просит решение суда изменить, установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК -4 УФСИН России по Владимирской области, административный ответчик Сотников А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Прокурор Денисов А.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.

Таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 26.06.2017 Сотников А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 21.12.2016, в действиях Сотникова А.А. установлен опасный рецидив преступлений.

Совершение осужденным преступления при опасном рецидиве является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Срок, на который в отношении Сотникова А.А. установлен административный надзор, правильно определен судом исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении видов административных ограничений суд, с учетом фактических обстоятельств дела, возложил на Сотникова А.А. обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.

Административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и в соответствии с требованием части 2 данной статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Таким образом, срок административного надзора и административное ограничение Сотникову А.А. определены в соответствии с законом.

Ссылка Сотникова А.А. на позицию администрации исправительного учреждения, просившей об установлении административного ограничения в виде явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, несостоятельна.

Соблюдая принцип состязательности сторон, суд принимает во внимание мнение высказанное участниками процесса, при этом соответствии со статьей 7 КАС РФ при осуществлении административного судопроизводства судьи независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Вопреки доводу апелляционной жалобы решение суда в данной части надлежащим образом мотивировано. При определении вида административного ограничения судом учтены фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания. В том числе суд принял во внимание, что указанное преступление совершено Сотниковым А.А. в период его условного осуждения в течение двух месяцев со дня вынесения предыдущего приговора.

Количество явок в месяц определено судом в допустимых пределах и является разумным.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 64-ФЗ Сотников А.А., как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о смягчении установленного судом административного ограничения.

Таким образом, установление в отношении Сотникова А.А. административного надзора на срок 8 лет, а также административного ограничения соответствует требованиям закона и не носит произвольного характера.

С учетом изложенного оснований для отмены решение суда первой инстанции, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 21июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Вязниковский городской суд Владимирской области

Председательствующий: Е.П. Астровко

Судьи: А.В. Семёнов

Е.В. Кутровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка