Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-3128/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Федотовой Н.П.

рассмотрев в г. Ярославле

18 мая 2021 года

частную жалобу Пущаенко Г.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 декабря 2020 года, которым постановлено:

"административное исковое заявление Пущаенко Г.В. к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, восстановлении процессуального срока возвратить истцу."

установил:

Пущаенко Г.В. обратился в суд с административным иском к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, восстановлении процессуального срока.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

Из представленных материалов следует, что Пущаенко Г.В. обратился в Верховный суд Российской Федерации через Дзержинский районный суд г. Ярославля с административным иском к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, восстановлении процессуального срока. В обоснование требований указал, что определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02.06.2015 г., оставленным без изменения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.10.2015 г. производство по гражданскому делу по иску Пущаенко Г.В. о взыскании компенсации убытков с УФСИН России по Ярославской области прекращено, разъяснено, что требования подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14.08.2018 г. в удовлетворении данного иска, поданного повторно, было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.05.2019 г. решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14.08.2018 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Пущаенко Г.В. удовлетворены. Поскольку срок судопроизводства значительно был затянут по независящим от него обстоятельствам, просил взыскать денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Возвращая административное исковое заявление Пущаенко Г.В., судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, и исходил из того, что поданное административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подсудно Дзержинскому районному суду г.Ярославля.

Суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось правовых оснований для возвращения административного иска с учетом следующего.

Согласно пункта 14 статьи 20 КАС РФ предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, но через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции, который, в свою очередь обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для возврата административного искового заявления не имелось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи основано на неправильном толковании норм процессуального права, следовательно, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 251 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 декабря 2020 года отменить, дело по административному исковому заявлению Пущаенко Г.В. к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, восстановлении процессуального срока, направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 251 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.П. Федотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка