Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3122/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-3122/2021

28 апреля 2021года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.

судей Новожиловой И.Н. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Бондаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административных истцов ФИО1 и ФИО2 об отказе от административного искового заявления к ПАО "Банк ВТБ" об оспаривании бездействия по неисполнению требований исполнительного листа ФС N и возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа,

установила:

Пирогов Э.В., Пирогова Ю.Д. обратились в суд с административным исковым заявлением к ПАО "Банк ВТБ" и просили признать незаконным бездействие ПАО "Банк ВТБ" по неисполнению требований исполнительного листа серия ФС N; обязать ПАО "Банк ВТБ" исполнить требования исполнительного листа ФС N и перечислить денежные средства на расчётный счет Пирогова Э.В.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2021 года Пирогову Э.В., Пироговой Ю.Д. отказано в удовлетворении заявленных требований к ПАО "Банк ВТБ" о признании бездействия незаконным.

На решение суда Пироговым Э.В. подана апелляционная жалоба, рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 14.04.2021 года в 12-30 часов.

До начала слушания дела по существу, 12 апреля 2021 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Пирогова Э.В. в виде образа электронного документа об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заверенное простой электронной подписью.

В связи с несоблюдением представителем Пироговым Э.В. требований к подаче ходатайства в виде образа электронного документа от имени соистца Пироговой Ю.Д., судебное заседание отложено на 28 апреля 2021 года, Пирогову Э.В., действующему в интересах Пироговой Ю.Д., предложено представить подлинник ходатайства об отказе от исковых требований, с которого изготовлен образ электронного документа.

Подлинник ходатайства об отказе от исковых требований от соистцов поступил в краевой суд 20 апреля 2021 года.

Обсудив отказ административных истцов от административного иска, выслушав мнение представителя ПАО "Банк ВТБ" Валуйко И.А., возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по делу (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Отказ от административного иска заявлен Пироговым Э.В. и Пироговой Ю.Д. добровольно, по причине отсутствия спора, ими подписан, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от иска истцам известны и понятны, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ Пирогова Э.В. и Пироговой Ю.Д. от административного иска к ПАО "Банк ВТБ" об оспаривании бездействия, отменить решение и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Пирогова Э.В., Пироговой Ю.Д. к ПАО "Банк ВТБ" о признании бездействия незаконным.

Руководствуясь статьей 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 января 2021 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Пирогова Э.В., Пироговой Ю.Д. к ПАО "Банк ВТБ" о признании бездействия незаконным - прекратить в связи с отказом административных истцов от иска.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать