Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-3122/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Банщиковой С.Н.,
с участием прокурора Альбрехт О.А.,
при секретаре судебного заседания Девятериковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1242/2021 по административному иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области к Липовскому И.П. об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Липовского И.П. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Липовский И.П. осужден приговором Киренского районного суда Иркутской области от 22.06.2020 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Липовский И.П. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобождается 19.02.2021. За весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Просили установить в отношении Липовского И.П. административный надзор сроком на 8 лет, установив ему следующие ограничения: запрет выезда за пределы (адрес изъят); обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Липовский И.П. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с ограничениями в части запрета выезда за пределы (адрес изъят), также полагает, что установленный срок административного надзора на 8 лет, является завышенным.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, прокурор, участвующий в деле, Кульгавая Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Заслушав доклад судьи Банщиковой С.Н., заключение прокурора Альбрехт О.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив административное дело, проанализировав изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
П. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что приговором Киренского районного суда Иркутской области от 22.06.2020 Липовский И.П. осужден за совершение преступления поп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в действиях Липовского И.П. установлен опасный рецидив преступлений.
Совершенное Липовским И.П. преступление в соответствии сч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, личности Липовского И.П. и его поведения в период отбывания наказания, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы Липовского И.П. о несогласии с установленным ограничением в виде запрета выезда за пределы (адрес изъят) основанием для отмены или изменения решения суда не является.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ запрещение выезда за установленные судом пределы территории является одним из административных ограничений, которое может быть установлено судом.
Из материалов дела следует, что до осуждения Липовский И.П. был зарегистрирован и проживал по адресу (адрес изъят).
В заявлении об оформлении проездных документов и талона убытия Липовским И.П. также указан данный адрес, по которому он намеревается проживать.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил в отношении Липовского И.П. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы (адрес изъят).
Несогласие Липовского И.П. со сроком административного надзора не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку срок административного надзора в данном случае определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное преступление.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным в статье 84 КАС РФ, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, которые в силу ст. 310 КАС РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
С.Н. Банщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
