Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3120/2021
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33а-3120/2021
Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу Богорковой Н.А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года,
установил:
решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года удовлетворен административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Богорковой Н.А. недоимки по транспортному налогу, пени.
На данное судебное постановление административным ответчиком Богорковой Н.А. подана апелляционная жалоба.
Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года эта апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Богоркова Н.А. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на отсутствие предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения ее апелляционной жалобы.
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу его подателю, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока на обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Богорковой Н.А. недоимки по транспортному налогу, пени вынесено в судебном заседании, состоявшемся 11 декабря 2020 года, мотивированное судебное постановление изготовлено 23 декабря 2020 года. При этом административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, копию судебного постановления получил почтой 19 января 2021 года.
В соответствии с частью 3 статьи 92, частью 1 статьи 93, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное судебное постановление могла быть подана в срок по 25 января 2021 года включительно.
Апелляционная жалоба сдана Богорковой Н.А. в отделение почтовой связи 12 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Указывая, на то, что апелляционная жалоба подана ею в пределах месячного срока с даты получения копии судебного постановления, Богоркова Н.А. фактически ставит вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с поздним получением копии судебного акта.
Исходя из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание дату получения административным ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, копии судебного постановления, незначительность пропуска срока на его обжалование, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы Богорковой Н.А. о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 февраля 2021 года отменить.
Восстановить Богорковой Н.А. срок обжалования решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 11 декабря 2020 года.
Административное дело N по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Богорковой Н.А. недоимки по транспортному налогу, пени направить в Ломоносовский районный суд города Архангельска для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Н.В. Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
