Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3113/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-3113/2021

25 мая 2021 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

судей Меремьянина Р.В., Ясинской И.И.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В.

административное дело по административному исковому заявлению Берга Олега Викторовича, Берга Дмитрия Олеговича, Общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Баскаковой Г.В. о признании незаконным отказа от 07 августа 2020 года об отмене решения от 14 апреля 2014 года,

по апелляционной жалобе Берга Олега Викторовича, Берга Дмитрия Олеговича, Общества с ограниченной ответственностью "Городской жилищный фонд" на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года.

(судья районного суда Яковлев А.С.)

УСТАНОВИЛА:

Берг О.В., Берг Д.О., ООО "Городской жилищный фонд" обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Баскаковой Г.В. о признании незаконным отказа от 07 августа 2020 года об отмене решения от 14 апреля 2014 года N 52-17-4595з об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 98 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: г. Воронеж, пл. <адрес> 8; возложении обязанности повторно рассмотреть заявление и удовлетворить его при отсутствии иных оснований отказа.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных Бергом О.В., Бергом Д.О., ООО "Городской жилищный фонд" требований отказано (л.д.114,115-121).

В апелляционной жалобе Бергом О.В., Бергом Д.О., ООО "Городской жилищный фонд" ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года, как незаконного и необоснованного (л.д. 132,143).

В судебном заседании Бергом О.В. представлено письменное заявление Берга О.В., Берга Д.О., ООО "Городской жилищный фонд" о прекращении производства по делу N 2а-4690/2020 (N 33а-3113/2021) в связи с тем, что они полностью отказываются от административного иска. Также в заявлении, указано, что последствия принятия отказа от административного иска заявителям известны и понятны.

Обсудив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административных истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцам известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Берга О.В., Берга Д.О., ООО "Городской жилищный фонд" от заявленных требований.

В связи с принятием отказа от иска решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 304, 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Берга Олега Викторовича, Берга Дмитрия Олеговича, ООО "Городской жилищный фонд" от административного иска.

Решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 декабря 2020 года отменить.

Производство по делу по административному иску Берга Олега Викторовича, Берга Дмитрия Олеговича, ООО "Городской жилищный фонд" к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, заместителю руководителя Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Баскаковой Г.В. о признании незаконным отказа от 07 августа 2020 года об отмене решения от 14 апреля 2014 года N 52-17-4595з об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 98 кв.м. по адресу: г. Воронеж, пл. Ленина, 8; возложении обязанности повторно рассмотреть заявление прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать