Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33а-3103/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33а-3103/2022
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Мирончика И.С.,
судей: Данцевой Т.Н., Штея Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
Дорошковой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Стрекалова Андрея Анатольевича к и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства - заместителю начальника отдела прокуратуры Красноярского края Вернеру С.С., прокуратуре Красноярского края о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Стрекалова А.А. и его представителя Овинникова В.А.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Стрекалова Андрея Анатольевича к и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства - заместителю начальника отдела прокуратуры Красноярского края Вернеру С.С., прокуратуре Красноярского края о признании незаконным ответа 9-р-14884-2020/21453-2020 от 28.08.2020, не направлении ответа в установленные сроки, возложении обязанности устранить нарушения - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрекалов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности. Мотивирует требования, тем, что 07.08.2020 года им подано в прокуратуру Красноярского края заявление о привлечении к уголовной ответственности инспекторов ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Павликовой Н.С., Долговой Г.Н. по фактам фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Согласно информации, предоставленной канцелярией прокуратуры края 28.08.2020 года, и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства - заместитель начальника отдела прокуратуры Красноярского края Вернер С.С. рассмотрел обращение административного истца от 07.08.2020 года в порядке Федерального закона "О порядке рассмотрений граждан Российской Федерации" и перенаправил обращение в прокуратуру г. Красноярска. При этом административный истец не получил из прокуратуры Красноярского края ответ Вернера С.С. от 28.08.2020 года, а само обращение не было рассмотрено как заявление о преступлении в порядке, предусмотренном УПК РФ. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействие Вернера С.С., выразившееся в рассмотрении обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; в ненаправлении ответа 28.08.2020 года в установленные законом сроки; в неперенаправлении обращения в СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия; возложении обязанности устранить нарушения.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Стрекалов А.А. и его представитель Овинников В.А. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывают, что Стрекалов А.А. не согласен с выводами суда о том, что вмешательство в деятельность прокурора законом не предусмотрено, поскольку ответ на обращение должен быть мотивированным. Сотрудниками прокуратуры обращение Стрекалова А.А. о совершенном в отношении него преступлении в нарушение норм УПК РФ не направлено в правоохранительные органы, а незаконно направлено в полк ДПС как обращение. Считает требования о признания незаконным и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства - заместителя начальника отдела прокуратуры Вернера С.С. о рассмотрении заявления Стрекалова А.А. в качестве обращения, а не сообщения о преступлении; бездействия о неразъяснении прав, о ненаправлении заявления по подследственной в отдел Следственного комитета Российской Федерации - не рассмотрены судом. Судьей не заявлен самоотвод, тогда как ранее судьей отказано в принятии административного искового заявления Стрекалова А.А., которое впоследствии было отменено судом апелляционной инстанции. Овинников В.А. Судьей представитель административного истца Овинников В.А. удален из зала судебного заседания, административному истцу Стрекалову А.А. отказано в отложении судебного заседания для поиска другого представителя, таким образом, право на защиту нарушено. Кроме того, судьей нарушалась тайна совещательной комнаты, так как судья 4 раза удалялась в совещательную комнату и только одно вынесла определение от 15.12.2021 года об отказе в удовлетворении отвода.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель административного истца Овинников В.А., поддержавший доводы апелляционной жалобы, представитель административного ответчика прокурор отдела прокуратуры Красноярского края Смирнова Я.Е., согласившаяся с решением суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять административного дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, поскольку в апелляционной жалобе содержится довод о нарушении судьей Зерновой Е.Н. в ходе разрешения заявленного ей отвода тайны совещательной комнаты, так как суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно без результатов служебной проверки проверить указанный довод апелляционной жалобы, что является препятствием к рассмотрению административного дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит возврату в Центральный районный суд города Красноярска для проведения служебной проверки по данному факту.
По окончании служебной проверки административное дело подлежит назначению к рассмотрению в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Стрекалова Андрея Анатольевича к и.о. начальника отдела общего и особого делопроизводства - заместителю начальника отдела прокуратуры Красноярского края Вернеру С.С., прокуратуре Красноярского края о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
Возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска данное административное дело для проведения служебной проверки.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
