Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33а-3097/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Машкиной И.М.,

судей Попова В.В., Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года в городе Сыктывкаре апелляционную жалобу Габелия И.И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Ухте о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении до депортации.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Санжаровской Н.Ю., судебная коллегия по административным делам

установила:

ОМВД России по г. Ухте обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания гражданина Республики Абхазия Габелия И.И. в Центре временного содержания иностранных граждан. В обоснование заявленного требования указано, что пребывание административного ответчика в Российской Федерации признано нежелательным. После освобождения из исправительного учреждения, по решению должностного лица Габелия И.И. с 20 ноября 2020 года помещен в специальное учреждение. Ввиду отсутствия необходимых документов для окончания процедуры депортации, просили продлить срок пребывания гражданина в центре временного содержания иностранных граждан на 30 суток.

Представитель административного истца в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Габелия И.И. с административным иском не согласился, указал, что его супруга и дети проживают на территории России, в Абхазии близких родственников не имеет, намерен проживать в России.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года продлен срок пребывания Габелия И.И. в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте на 30 суток, то есть до 14 июня 2021 года.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, административный ответчик Габелия И.И. подал в Верховный Суд Республики Коми апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Неявка в судебное заседание сторон по делу, иных лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования к содержанию апелляционной жалобы изложены в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 которой определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.В силу статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает право судов, освободить лицо от уплаты государственной пошлины (пункты 1 и 2 статьи 333.36), а также отсрочить или рассрочить ее уплату (статья 333.41).

Из представленных материалов усматривается, что административный ответчик Габелия И.И., направляя через Ухтинский городской суд Республики Коми апелляционную жалобу, подлежащую оплате государственной пошлиной, ходатайствовал перед судом об освобождении его от уплаты государственной пошлины, при этом доказательств невозможности оплатить государственную пошлину в суд первой инстанции не представил.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены лица, перечисленные в статье 333.36 Налогового кодекса РФ.

При этом, налоговым законодательством не предусмотрено освобождение административных ответчиков от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных решений по делам о помещении иностранных граждан, подлежащих депортации или реадмиссии, в специальное учреждение.

Между тем, суд первой инстанции при решении вопроса в порядке статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о назначении апелляционной жалобы Габелия И.И. к рассмотрению судом апелляционной инстанции не рассмотрел содержащееся в жалобе ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Учитывая, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложен, а ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не разрешено, которое в силу положений процессуального закона разрешается судом первой инстанции, что свидетельствует об отсутствии у судебной коллегии по административным делам возможности устранения выявленного в ходе рассмотрения в апелляционном порядке административного дела несоответствия жалобы, судебная коллегия полагает необходимым административное дело возвратить в городской суд для рассмотрения в порядке статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и последующего решения вопроса в соответствии с положениями статей 300-302 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 301, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

апелляционную жалобу Габелия И.И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу, возвратить административное дело в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения ходатайства Габелия И.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка