Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-3095/2021
23 сентября 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиСоляникова Р.В.,
судей Коваленко В.В., Кудряшовой Е.П.
при ведении протокола помощниками судей Таничевой Н.В. и Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседанииадминистративное дело по апелляционной жалобеадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2021 г. по административному исковому заявлению АббасоваРабилаГошгараоглы к Федеральной службе исполнения наказаний, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Лещеву Виктору Ивановичу о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск предъявлен по тем основаниям, что Аббасову Р.Г. оглы, отбывающему по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, ответом первого заместителя начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Лещева В.И.от 1 апреля 2021 г. N 12-2385 отказано в удовлетворении его заявления о переводе в исправительное учреждение, расположенное в Московской области, где проживает его отец. Полагая, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение семейной жизни, административный истец просил признать его незаконным и возложить на ФСИН России обязанность принять решение о его переводе в Московскую область.
Решением суда административный иск удовлетворен. Оспариваемое решение признано незаконным и на административного ответчика возложена обязанность в течение тридцати дней с момента получения копии вступившего в силу судебного решенияповторно рассмотреть обращение Аббасова Р.Г.оглы от 13 февраля 2021 г. и сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу.
С указанным решением суда не согласен административный ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт проживания отца административного истца в Московской области, при первоначальном обращении с заявлением о переводе представлено не было, в связи с чем оснований для перевода административного истца не имелось.
Участвовавшая в судебном заседании представитель ФСИН России Дагданова А.А. после перерыва в судебное заседание не явилась.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика, данные до перерыва в судебном заседании, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен совершением административным ответчиком действий, о понуждении совершения которых испрашивал административный истец, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ АббасоваРабилаГошгараоглы от административного иска к Федеральной службе исполнения наказаний, первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Лещеву Виктору Ивановичу о признании решения незаконным.
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июля 2021 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
