Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3093/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-3093/2021
20 сентября 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиСоляникова Р.В.
судей Коваленко В.В.,Щепалова С.В.
при секретаре Сафоновой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуадминистративного истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.06.2021 по административному делу N 2а-295/2021по административному исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства(далее - МПП ЖКХ) об оспаривании действий по аннулированию регистрации транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ММП ЖКХ обратилось (с учетом уточненных требований) с административным иском по тем основаниям, что начальникомУправления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия было принято решение о прекращении государственного учета транспортного средства (...), государственный регистрационный знак (...), в связи с невозможностью идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства (уведомление от 18.01.2021 N (...)).
Полагая данное решение нарушающим его права, административный истец просил признать его незаконным и обязать административного ответчика возобновить государственный учет транспортного средства.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник УГИБДД МВД России по Республике Карелия, УГИБДД МВД России по Республике Карелия.
Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о законности действий должностных лиц.
С принятым судебным решением административныйистецне согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что невозможность идентификации транспортного средства должна быть вызвана противоправными действиями. Поскольку заключением ООО (...)" N (...) от 07.06.2021 следов изменения маркировочного обозначения номера рамы транспортного средства не выявлено, а у ММП ЖКХ отсутствует заявление с отметкой о наличии оснований для нанесения дополнительной маркировки и, соответственно, отсутствует возможность её нанесения на транспортное средство, то у административного ответчика отсутствовали основания для прекращения регистрации транспортного средства.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МВД по Республике Карелия выражает согласие с решением суда.
13.09.2021 от административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Представитель административного ответчика МВД по (...). в заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.
Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от апелляционной жалобы, отсутствие сведений о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административных соответчиков, а также то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе административного истца - прекратить.
Руководствуясь статей 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.06.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйстваоб оспаривании действий по аннулированию регистрации транспортного средства.
Производство по апелляционной жалобе Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 24.06.2021прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационная жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
