Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33а-3085/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.

рассмотрев в г. Ярославле

14 мая 2021 года

частную жалобу Фролова Андрея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Фролова Андрея Владимировича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области к Фролову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 29 марта 2021 года для устранения указанных в определении суда недостатков.

В случае устранения в установленный срок указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд."

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 08.02.2021 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Ярославской области к Фролову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворены. В окончательной форме решение изготовлено 18.02.2021.

09.03.2021 от Фролова А.В. в суд поступила краткая апелляционная жалоба на решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований к отмене определения судьи не имеется.

Оставляя апелляционную жалобу Фролова А.В. без движения, судья руководствовался положениями статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в жалобе не указаны конкретные основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным.

С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и положениях закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что 09.03.2021 Фроловым А.В. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 08.02.2021 подана предварительная апелляционная жалоба.

Поскольку из текста жалобы не следует, по каким основаниям Фролов А.В. считает решение суда неправильным и подлежащим отмене, у судьи имелись правовые основания для оставления данной жалобы без движения и предоставления разумного срока для устранения указанных недостатков жалобы.

Ссылки в частной жалобе на позднее получение копии решения суда не влияют на правильность постановленного судьей определения.

По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка