Определение Судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33а-3079/2021

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренкова И.А.,

судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,

при секретаре Сухоруковой А.А.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коротковой И.Д. дело по апелляционной жалобе Курбатова Сергея Николаевича на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области к Курбатову Сергею Николаевичу об установлении административного надзора,

установила:

08 июля 2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области об установлении в отношении Курбатова С.Н. административного надзора на срок погашения судимости и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что Курбатов С.Н. приговором Жуковского районного суда Калужской области от 01 октября 2019 года осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области Максимюк И.П. поддержал административное исковое заявление, административный ответчик Курбатов С.Н. не согласился с заявленными требованиями в части установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, заместитель прокурора прокуратуры Дзержинского района Калужской области Караджаев Д.К. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области удовлетворено, постановлено:

установить в отношении осужденного Курбатова С.Н. административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении осужденного Курбатова С.Н. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении осужденного Курбатова С.Н. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории города Москвы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В апелляционной жалобе административным ответчиком Курбатовым С.Н. ставится вопрос об отмене решения суда в части установленных в отношении него административных ограничений.

Выслушав прокурора Тарченко Н.Е., полагавшего решение суда оставлению без изменения, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Закона предусматривается обязательное установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Дзержинского районного суда Калужской области от 20 августа 2018 года в отношении Курбатова С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 01 октября 2019 года Курбатов С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда от 01 октября 2019 года в действиях Курбатова С.Н. имеется рецидив преступлений.

Преступление совершено Курбатовым С.Н. в период нахождения под административным надзором.

Вышеуказанным приговором суда Курбатов С.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области следует, что Курбатов С.Н. за период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно.

Из приговора Калужского районного суда Калужской области от 01 октября 2019 года следует, что Курбатов С.Н. до осуждения проживал без регистрации по адресу: г.Калуга, ул.Азаровская, д.3, кв.5.

Согласно данным в судебном заседании суда первой инстанции объяснениям административного ответчика Курбатова С.Н., до осуждения он проживал в <адрес>.1 по <адрес>, после отбытия наказания намерен проживать по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Сведений о наличии у Курбатова С.Н. регистрации материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, разрешая настоящее дело и установив, что Курбатов С.Н. осужден приговором суда от 01 октября 2019 года к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, судимость за совершение указанного преступления в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, с учетом личности Курбатова С.Н., его поведения за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, отсутствия сведений о его регистрации, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, данных в судебных заседаниях первой инстанции объяснений Курбатова С.Н. о намерении после освобождения из исправительного учреждения проживать на территории г.Москвы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории города Москвы.

Оснований не согласиться с решением районного суда судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Курбатовым С.Н. преступления, данные о его личности свидетельствуют о том, что установленные судом административный надзор и административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленные судом административные ограничения нарушают право административного ответчика на выбор места жительства, свободу передвижения не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а также в орган внутренних дел с заявлением на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения не содержат, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбатова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка