Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33а-30747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33а-30747/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.
судей Суслова К.К., Талинского О.Л.,
при секретаре Пшеничной В.В.
при участии прокурора: Фащук А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции Центрального района УВД по г.Сочи к Араратяну Армену Александровичу об установлении административного надзора, по апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Сочи, на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Суслова К.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник Отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи обратился в суд с административным иском к Араратяну А.А. об установлении административного надзора.
Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 мая 2021 год, административные исковые требования удовлетворены частично, в отношении Араратяну А.А. продлен административный надзор и установлены соответствующие ограничения.
В апелляционном представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Центрального района г.Сочи Поникаров Д.В. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов представления указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.
В судебное заседание явился прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края Фащук А.Ю., просила приобщить к материалам дела отказ от апелляционного представления прокурора Центрального района г. Сочи, просила прекратить производство по апелляционному представлению.
Представитель ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи, Араратян А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили. Судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана. Руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края Фащук А.Ю.,, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право участвующих в деле лиц отказаться от апелляционной жалобы, апелляционного представления.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Судебной коллегией установлено, что отказ прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края Фащук А.Ю., от апелляционного представления подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав иных лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, судебная коллегия краевого суда полагает возможным принять отказ прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края Фащук А.Ю.
Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Краснодарского края Фащук А.Ю. от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению прокурора Центрального района города Сочи на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 мая 2021года - прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Морозова Н.А.
Судьи Талинский О.Л.
Суслов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
