Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33а-3058/2021

от 08 июля 2021 года N 33а-3058/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Медведчикова Е.Г.,

судей Ширяевской Е.С., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Ивановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Удачина А.А. на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" об установлении административного надзора в отношении Удачина А.А..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Швед Н.И., судебная коллегия

установила:

начальник Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области) обратился в суд с иском к Удачину А.А. об установлении ему административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что Удачин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 21 сентября 2017 года, которым он осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 08 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 21 апреля 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается 22 апреля 2021 года, Удачин А.А. характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года в отношении Удачина А.А. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Удачина А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе Удачин А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что незаконно и необоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Великоустюгской межрайонной прокуратурой представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить её без удовлетворения, решение суда - без изменений.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор прокуратуры Вологодской области Швед Н.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Административный ответчик Удачин А.А., представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела усматривается, что приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года Удачин А.А. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Под стражей не содержался.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 21 апреля 2016 года Удачин А.А. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Под стражей не содержался. Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 27 от 21 сентября 2017 года Удачин А.А. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 марта 2016 года и мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 26 от 21 апреля 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Факт признания Удачина А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 8), характеристикой осужденного (л.д. 6), копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 01 апреля 201 года (л.д. 9), которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что Удачин А.А. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении административного надзора в отношении него на срок 3 года.

При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и характеризующие Удачина А.А. данные.

Довод Удачина А.А. о незаконности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания отклоняется как несостоятельный, поскольку объективно ничем не подтверждается.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к несогласию административного ответчика с установленными в отношении него ограничениями, направлены на переоценку выводов суда и иное применение и толкование закона, тогда как обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Удачина А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка