Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-3055/2021

Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 02 июня 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу административного истца Попеско А.И. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Попеско А.И. обратилась в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 13.03.2020 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.02.2021 года указанное административное исковое заявление на основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.02.2021 года устранить указанные судом недостатки.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.02.2021 года указанное административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить как незаконное и направить административный иск на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывая на то, что 19.02.2021 года она направила в суд заявление об исправлении недостатков.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административному истцу исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Из представленных материалов следует, что 19.02.2021 года, то есть в пределах установленного судьей срока, административный истец для целей устранения недостатков, поименованных в определении от 10.02.2021 года, направила в суд посредством почтовой связи заявление об исправлении недостатков.

В связи с изложенным полагаю, что административное исковое заявление возвращено преждевременно, без достаточных к тому оснований, а потому законным и обоснованным обжалуемое определение признано быть не может. В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оно подлежит отмене с возвращением административного дела в тот же суд со стадии оставления искового заявления без движения, обсуждения вопроса об исправлении административным истцом недостатков поданного им заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 февраля 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка