Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-3047/2021

16 июня 2021 г.

                                  г. Иркутск


Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Гусаровой Л.В.,

судей Усовой Н.М., Банщиковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1488/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Бурятия к Байбородину М.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе Байбородина М.Г. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 30.11.2020,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что Байбородин М.Г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области в качестве налогоплательщика и обязан уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы. Налоговая инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Байбородина М.Г. земельного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени. 17.04.2020 мировым судьей судебного участка N 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ N 2а-1014/2020 о взыскании задолженности по пени. Определением от 08.05.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением административного ответчика. Из представленных регистрирующими органами сведений следует, что Байбородин М.Г. владеет земельными участками и объектами недвижимости. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления: N 80093117 от 12.10.2017, в котором за 2016 год был исчислен земельный налог в сумме 92 695 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 9 387 руб.; N 12169307 от 30.09.2018, в котором за 2017 год был исчислен земельный налог в сумме 90 651 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 11 667 руб. Поскольку обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не была исполнена, налогоплательщику было выставлено требование об уплате пени N 124147 по состоянию на 11.11.2019 на общую сумму 12 634,80 руб. со сроком уплаты задолженности до 20.12.2019. Требование не исполнено в полном объеме. Просили суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени по земельному налогу по ОКТМО 81636425 - 2 702,64 руб.; пени по земельному налогу по ОКТМО 81636430 - 1 457,35 руб.; пени по земельному налогу по ОКТМО 81636435 - 8 382,05 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц - 92,76 руб., всего на сумму - 12 364,80 руб.

Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 30.11.2020 административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Байбородин М.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что взысканная судом сумма задолженности рассчитана неверно, исходя из устаревших данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Бурятия просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ.

Заслушав доклад судьи Банщиковой С.Н., изучив административное дело, проанализировав изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Байбородин М.Г. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (номер изъят).

Установлено, что налоговым органом в адрес Байбородина М.Г. были направлены налоговые уведомления:

- N 80093117 от 12.10.2017 об оплате за 2016 г. земельного налога в сумме 92 695 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 9 387 руб.;

- N 12169307 от 30.09.2018 об оплате за 2017 г. земельного налога в сумме 90 651 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 11 667 руб.

В полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате указанных налогов исполнена не была, в связи с чем налоговый орган взыскал задолженность в судебном порядке:

- задолженность за 2016 г. взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 05.06.2018 N 2а-1046/2018;

- задолженность за 2017 г. взыскана на основании решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 03.06.2020 по административному делу N 2а-635/2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются истребованными судом апелляционной инстанции материалами административных дел N 2а-1046/2018, N 2а-2070/2019 (судебный участок N 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области) и N 2а-635/2020 (Шелеховский городской суд).

Таким образом, налоговым органом были приняты меры к принудительному взысканию неуплаченных сумм земельного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям N 80093117 от 12.10.2017 и N 12169307 от 30.09.2018 в полном объеме не была исполнена Байбородиным М.Г., то налоговым органом ему было выставлено требование об уплате пени N 124147 по состоянию на 11.11.2019 на общую сумму 12 634,80 руб. срок уплаты до 20.12.2019.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области N 2а-1014/2020 о взыскании с Байбородина М.Г. заложенности по пени в размере 12 634,80 руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка N 117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 08.05.2020.

В Шелеховский городской суд Иркутской области налоговый орган обратился в 05.11.2020 (штамп на почтовой конверте).

Установленные ст. 48 НК РФ сроки обращения к мировому судье и в городской суд с требованием о взыскании с Байбородина М.Г. пени налоговым органом соблюдены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что по делу установлено наличие у Байбородина М.Г. задолженности по уплате пени, порядок и сроки взыскания которых налоговым органом были соблюдены.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ними, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете суммы налога, который, по мнению административного ответчика, основан на устаревших данных кадастровой стоимости объектов недвижимости, отклоняются судебной коллегией, поскольку соответствующих доказательств в материалы дела административным ответчиком не представлено.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы, налоговый орган опроверг доводы административного ответчика, указав, что налоговые уведомления сформированы корректно, сведений об иной кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в налоговый орган от Байбородина М.Г. не поступало.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным в ст. 84 КАС РФ, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 310 КАС РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 30.11.2020 по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий Л.В. Гусарова

Судьи Н.М. Усова

С.Н. Банщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка