Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-30403/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33а-30403/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кривцова А.С.,
судей: Золотова Д.В., Булата А.В.,
при секретаре Вартанян Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Викерева А.А. к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий и постановлений незаконными,
апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности Тишиной О.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия
установила:
Викерев А.А. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий и постановлений незаконными.
Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года административные исковые требования Викерева А.А. удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П. в рамках исполнительного производства от 22 декабря 2015 года, выразившиеся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги от 1 февраля 2017 года, подаче заявки на торги арестованного имущества 1 февраля 2017 года, вынесении постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 28 апреля 2017 года, составленного акта возврата арестованного имущества от 9 июня 2017 года, предложении взыскателю оставить нереализованное имущество за собой от 16 июня 2017 года.
На старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. возложена обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов Викерева А.А.
Не согласившись с решением Прикубанского районного суда города Краснодара, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности Тишина О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П. в рамках исполнительного производства от 22 декабря 2015 года, выразившиеся в вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги от 1 февраля 2017 года, подаче заявки на торги арестованного имущества 1 февраля 2017 года, вынесении постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 28 апреля 2017 года, составленного акта возврата арестованного имущества от 9 июня 2017 года, предложении взыскателю оставить нереализованное имущество за собой от 16 июня 2017 года и обязании старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Викерева А.А., принять новое решение, которым в удовлетворении требований Викерева А.А. отказать в полном объеме.
До начала рассмотрения дела по существу в Краснодарский краевой суд от представителя Викерева А.А. на основании доверенности Триголова И.А. поступило ходатайство о снятии данного дела с рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству частной жалобы Викерева А.А. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 мая 2021 года о восстановлении заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Тишиной О.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года.
Таким образом, судебная коллегия установила обстоятельства, препятствующие рассмотрению административного дела по апелляционной жалобе представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности Тишиной О.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности Тишиной О.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
апелляционную жалобу представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании доверенности Тишиной О.В. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 марта 2021 года оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному исковому заявлению Викерева А.А. к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Иванычевой В.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий и постановлений незаконными возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
