Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-3039/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2021 года Дело N 33а-3039/2021
10 сентября 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судейСоляникова Р.В., Коваленко В.В.
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2021 г. по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" к Буканову Александру Витальевичу об установлении административного надзора.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что приговором суда Буканов А.В.был осужден, в том числе, за совершение преступления приопасном рецидиве преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, всвязи с чем административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на административного ответчика следующих обязанностей: запретить выезд за установленные судом пределы территории и установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением суда заявленные требования удовлетворены. В отношении Буканова А.В. установлен административный надзор по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 1 февраля 2017 г. сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории Питкярантского муниципального района Республики Карелия и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С решением суда не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его изменить, полагая необоснованным установление административного надзора сроком на 8 лет, испрашивая о его сокращении. Также обращает внимание, что в настоящее время у него отсутствует постоянное место жительства.
В заседании суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участие не принимали, от административного ответчика ходатайства об обеспечении его личного участия путем использования систем видеоконференц-связи не поступало.
Заслушав заключение прокурора Лахтиной К.А., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из дела следует, что Буканов А.В. отбывает наказание по приговору Питкярантского городского суда от 25 мая 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 314.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы.
Данное преступление совершено им в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сегежского городского суда от 5 апреля 2019 г.
Ранее Буканов А.В. отбывал наказание по приговору Питкярантского городского суда от 27 июля 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к которому в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Питкярантского городского суда от 1 февраля 2017 г. за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установившемув его действиях опасный рецидив преступлений.
Таким образом, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 4 ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор на срок, равный погашению судимости по приговору от 1 февраля 2017 г., равному, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, 8 лет.
Приняв во внимание изложенное выше, характеризующие данные административного ответчика, а также отсутствие у него места постоянного жительства, суд обоснованно установил в его отношении административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретана выезд за пределы территории Питкярантского муниципального района.
Установление данных ограничений в силу ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 4 названного выше закона являются обязательными.
В условиях отсутствия доказательств наличия у административного ответчика права пользования жилым помещением, суд, при определении территории, за пределы которой ему надлежало запретить выезд, правильно исходил из имеющихся в личном деле осужденного сведений об имеющемся у него намерении выехать в г. Питкяранта.
По изложенным мотивам обжалуемое решение является законным, а оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2021г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
