Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3037/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-3037/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Н.В.,
судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к Кобелеву Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени
по апелляционной жалобе Кобелева Александра Геннадьевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя административного истца Кудрявцевой А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми) обратилась с административным иском к Кобелеву А.Г. о взыскании недоимки за 2018 по транспортному налогу в размере 3459 руб. и пени в сумме 14,78 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 131 руб. и пени в сумме 0,56 руб., всего 3605,34 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кобелев А.Г. просит отменить решение, что оно основано на недействующем законе, так как Налоговый кодекс Российской Федерации принят с нарушением юридических процедур.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки административного истца неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в 2018 году Кобелев А.Г. являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак ** (3 месяца владения); TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак ** (2 месяца владения); ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак ** (9 месяцев владения), квартиры по адресу: г. Пермь, ул. **** (доля в праве 1/2, 8 месяцев владения).
Через личный кабинет налогоплательщика Кобелеву А.Г. направлено налоговое уведомление N ** от 28.06.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 налогов за 2018 год:
транспортного в размере 3459 руб.;
на имущество физического лица в размере 131 руб.
Предусмотренная ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанность платить законно установленные налоги и сборы, им, как плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в силу ст.ст. 357, 400 НК Российской Федерации, не исполнена.
В связи с неуплатой в установленный срок налогов в соответствие со ст. 75 НК Российской Федерации на недоимку по налогам подлежали начислению пени.
На основании ст.ст. 69, 70 НК Российской Федерации Кобелеву А.Г. через личный кабинет направлено требование N ** об уплате по состоянию на 23.12.2019 недоимки по транспортному налогу 3459 руб. и пени 14,78 руб., налогу на имущество физических лиц 131 руб. и пени 0,56 руб. до 24.01.2020.
Сроки обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с настоящим административным иском после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены.
Указанные обстоятельства административным истцом не оспаривались при рассмотрении и разрешении дела, а также в поданной апелляционной жалобе. У судебной коллегии верность установленных фактических обстоятельств, применение норм материального права сомнений не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом спор разрешен на основании недействующих норм Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание в силу их очевидной необоснованности.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ, (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ введен в действие Федеральными законами от 31.07.1998 N 147-ФЗ, от 05.08.2000 N 118-ФЗ, соответственно применяется для регулирования налоговых правоотношений, устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации.
Иных нарушений норм материального права и процессуального права, не указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не установила.
По указанным мотивам решение отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобелева Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
