Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3017/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 33а-3017/2021
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего Колосковой С.Е.,
судей Галяутдиновой Е.Р., Глушко А.Р.,
при секретаре Семенец Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Колоскова Дмитрия Михайловича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Колоскова Дмитрия Михайловича отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Галяутдиновой Е.Р., судебная коллегия
установила:
Административный истец Колосков Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Калининского и Центрального административных округов города Тюмени (далее также - Призывная комиссия КАО и ЦАО г. Тюмени) об оспаривании решения от <.......> об отказе в предоставлении отсрочки.
Требования мотивированы тем, что после обучения в средней общеобразовательной школе поступил в ФГБО "Тюменский государственный индустриальный университет", в связи с чем, в соответствии с п. "а" п.2 ст. 24 ФЗ РФ от <.......> <.......> "О воинской обязанности и военной службе" имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу. Полагает, отказ в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу нарушает его права.
Административный истец Колосков Д.М., его представитель - адвокат ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали, представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат <.......>" ФИО6, действующая на основании доверенности от <.......> (л.д. 69), представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат Калининского и Центрального АО г. Тюмени ФИО7, действующая на основании доверенности от <.......> (л.д. 89), с заявленными требованиями не согласились.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, Военный комиссариат Калининского и Центрального административных округов города Тюмени, ФКУ "Военный комиссариат <.......>" были привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков (л.д.2).
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный истец. В апелляционной жалобе, повторяя требования и обстоятельства административного искового заявления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.
Административный истец Колосков Д.М., представители административных ответчиков Призывной комиссии КАО и ЦАО города Тюмени, Военного комиссариата по Калининскому и Центральному АО города Тюмени, ФКУ "Военный комиссариат <.......>" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
<.......> в Тюменской областной суд от административного истца Колоскова Д.М. поступило письменное заявление об отказе от иска.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 названного Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ административного истца ФИО1 от административного иска изложен в письменном виде, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, ему известны и понятны.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска административного истца Колоскова Дмитрия Михайловича к Призывной комиссии Калининского и Центрального административных округов города Тюмени, Военному комиссариату Калининского и Центрального административных округов города Тюмени, ФКУ "Военный комиссариат <.......>" об оспаривании решения Призывной комиссии Калининского и Центрального административных округов города Тюмени от <.......> об отказе в предоставлении отсрочки.
Производство по административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> отменить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
