Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33а-3012/2021

Дело N 33а-3012/2021

определение
г. Тюмень

                           07 июня 2021 года


Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда Колоскова С.Е. при секретаре Семенец Е.С.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по частной жалобе акционерного общества "ГГС" на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 23 декабря 2020 года, которым производство по административному делу по иску Акционерного общества "ГГС" к Северо-Уральскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным в части акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 07 декабря 2019 года прекращено,

установил:

Акционерное общество "ГГС" (далее по тексту также - АО "ГГС", общество) обратилось в суд (с учетом уточнений) к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление Ростехнадзора, Управление) о признании незаконным в части акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 07 декабря 2019 года, которым просили признать незаконными положения акта расследования в части: включения в пункт 4 работников АО "ГГС" Ш.И.В., Б.С.П., как ответственных лиц, причастных к аварии; а также подпунктов 2,3 пункта 6.2; подпунктов 8,9 пункта 7; подпунктов 2,3,4,5 пункта 8.

Представители АО "ГГС" Т.А.Р., действующая на основании доверенности от 07 октября 2020 года (том 3, л.д.206), и К.Р.М.., действующий на основании доверенности 01 января 2020 года (том 2, л.д.73), в судебном заседании на заявленных требования настаивали.

Представители Управление Ростехнадзора, Н.И.В., действующий на основании доверенности от 08 декабря 2020 года (том 3, л.д.203), М.А.С. действующий на основании доверенности от 09 апреля 2020 года (том 3, л.д.79), в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленные требований.

Заинтересованные лица Ш.И.В. Н.В.В. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно АО "ГГС". В частной жалобе, поданной представителем Т.А.Р изложена просьба об отмене определения и направлении административного дела в Центральный районный суд г.Тюмени, для рассмотрения, по существу. Указывает, что оспариваемое определение вынесено без учета определений Тюменского областного суда от 20 июля 2020 года и 28 октября 2020 года. В связи с этим, полагает, что прекращение производства по делу является незаконным.

25 мая 2021 года в Тюменский областной суд поступило заявление АО "ГГС", подписанное представителем Т.А.Р.., действующей на основании доверенности от 07 октября 2020 года, об отказе от частной жалобы.

Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Представитель АО "ГГС", представитель Управления Ростехнадзора, заинтересованные лица Н.В.В., Ш.И.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения частной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, полагаю возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке, определяемом ст.ст.308, 315 КАС РФ материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Согласно части 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В силу части 3 ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Соответственно такой же порядок предусмотрен и для отказа от частной жалобы.

Учитывая, что заявление об отказе от частной жалобы подано АО "ГГС" в лице представителя Т.А.Р., действующей на основании доверенности, представившей документ, подтверждающий наличие у неё высшего юридического образования, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является диспозитивным правом стороны, нахожу, что отказ от частной жалобы, поданной АО "ГГС" в лице представителя Т.А.Р., надлежит принять и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Акционерного общества "ГГС" от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2020 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Акционерного общества "ГГС" на определение Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2020 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка