Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33а-3004/2021

21 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Мирончика И.С.,

судей - Охременко О.В., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кадырову Юлию Наильевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

по апелляционной жалобе Кадырова Ю.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кадырову Юлию Наильевичу о прекращении права управления транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить право управления Кадырова Юлия Наильевича, <данные изъяты>, транспортными средствами.

Возложить на Кадырова Юлия Наильевича, <данные изъяты>, обязанность сдать в МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты>".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Кадырову Ю.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".

В обоснование своих требований сослался на то, что сотрудниками прокуратуры была проведена проверка на предмет исполнения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе данного мероприятия установлено, что Кадыров Ю.Н. с 7 февраля 2020 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> Указанное заболевание поименовано в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 года N 1604. Вследствие этого имеется реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба участникам дорожного движения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кадыров Ю.Н. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, принятого без установления юридически значимых обстоятельств относительно постановки его на учет по названному заболеванию.

От старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска - Волчек И.Е. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых отмечается необоснованность выдвинутых административным ответчиком доводов.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Кадырова Ю.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Дозорцевой М.В., полгавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Пункт 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 ноября 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транс-портными средствами, подтвержденное медицинским заключением, в силу положений абз. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе <данные изъяты>

Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, установлено, что лица, страдающие <данные изъяты>, не вправе управлять автомобилями категории "Е", а к управлению транспортными средствами категорий "А", "В", "С" эти лица могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) в течение не менее трех лет и после специального лечения, при отсутствии <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Кадырову Ю.Н. 30 ноября 2019 года выдано водительское удостоверение, подтверждающее право управление транспортными средствами категории "В", "В1" (действительно до 30.ноября 2029 года). Вместе с тем у административного ответчика определяются признаки <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в суде доказательствами, а именно: объяснениями сторон; сообщением главного врача <данные изъяты>" от 23 июня 2020 года; заключением <данные изъяты> экспертизы, назначенной определением суда в ходе рассмотрения настоящего дела, от 28 апреля 2021 года N 62, - которым судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ). В связи с этим основания сомневаться в правильности изложенных в последнем документе выводов, как на том настаивает Кадыров Ю.Н., отсутствуют. При проведении обозначенной экспертизы были использованы методы <данные изъяты>. Эксперты под роспись были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении, принимая во внимание, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права последнего на управление данными объектами. Доводы же апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Решение суда первой инстанции постановлено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадырова Ю.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка