Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 сентября 2021 года Дело N 33а-29954/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев административный материал по иску Олехнович М.М. к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконной осуществление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации за Паршковым В.А. права собственности на нежилое здание (магазин литер Б) с кадастровым номером <Адрес...> в ггороде Новороссийск улице Заводская/улице Судостальская, 2-а/7в,

по частной жалобе Олехнович М.М. на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2021 года, которым административное исковое заявление истца возвращено,

установил:

Олехнович М.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконной осуществление Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации за Паршковым В.А. права собственности на нежилое здание (магазин литер Б) с кадастровым номером <Адрес...>

Определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2021 года административное исковое заявление Олехнович М.М. возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Олехнович М.М. не согласился с указанными определениями и подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене постановленного судьей определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающим, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд исходил из того, что к производству Ленинским районным судом города Новороссийска принято исковое заявление Олехнович М.М. к Грязновой И.П., Паршкову В.А., Грязнову В.Е. об устранении нарушений прав собственника, о признании договора ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на самовольную постройку, прекращении обременений на земельный участок и самовольную постройку.

Между тем, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что обжалование действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственной регистрации по осуществлению за Паршковым В.А. права собственности на нежилое здание (магазин литер Б) с кадастровым номером в городе <Адрес...>, с одной стороны, и спор, об устранении нарушений прав собственника, о признании договора ничтожным, расторжении договора аренды земельного участка, сносе самовольной постройки, прекращении права собственности на самовольную постройку, прекращении обременений на земельный участок и самовольную постройку, с другой стороны, имеют один предмет.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 16 июля 2021 года отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции в том же составе суда со стадии разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка