Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2988/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-2988/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей Жилинского А.Г., Каверина С.А.
при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 8 сентября 2021 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Воробьевой Т. А.,
по апелляционной жалобе административного ответчика Воробьевой Т.А.,
на решение Черновского районного суда г. Читы от 21 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
УМВД России по г. Чите обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее. Воробьева Т.А., <Дата> года рождения, осуждена 22 ноября 2016 года Черновским районным судом по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 12 марта 2019 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года, на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22 ноября 2016 года заменено на исправительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 28 октября 2019 года исправительные работы заменены на 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Воробьевой Т.А., как лицу, подлежащему освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 января 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, до 13.02.2028, с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Между тем, находясь на профилактическом учете в ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите Воробьева Т.А. неоднократно допускала совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Воробьевой Т.А. запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запретом выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 21 июля 2021 года постановлено: административное исковое заявление УМВД России по г.Чите удовлетворить.
К ранее установленным в отношении Воробьевой Т. А. административным ограничениям дополнительно установить следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- запрет выезда за пределы г.Читы и Читинского района Забайкальского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;
- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.
В апелляционной жалобе административный ответчик Воробьева Т.А., выражая несогласие с решением суда, считая его несправедливым, нарушающим ее права, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Черновского района г. Читы Балданов С.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23.01.2020 в отношении Воробьевой Т.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
Согласно имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях Воробьева Т.А. в период административного надзора, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так, постановлениями мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы от 19 мая 2021 года по делам N 5-585/2021, N 5-586/2021 Воробьева Т.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Давая оценку установленным обстоятельствам, учитывая характеристику личности Воробьевой Т.А., а также вышеприведенные требования закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 3 (три) явки, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, запрета выезда за пределы г.Читы и Читинского района Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
С такой оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности указанных выше дополнительно установленных административных ограничений.
Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 21 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
