Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2985/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-2985/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Абрамчика И.М., Банщиковой С.Н.,
с участием прокурора Дудиной В.П.,
при секретаре судебного заседания Гордееве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1251/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области к Гаврилюку А.Н. об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Гаврилюка А.Н. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Гаврилюк А.Н. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.09.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гаврилюк А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, освобождается 10.02.2021 по отбытию срока наказания. За весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. В адрес исправительного учреждения поступил исполнительный лист, выплату по которому осужденный не произвел. На проводимые с ним мероприятия воспитательного характера не реагирует, не делает соответствующие выводы, за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Просили установить в отношении Гаврилюка А.Н. административный надзор сроком на 8 лет, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы (адрес изъят); обязательную явку 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021 административный иск удовлетворен, в отношении Гаврилюка А.Н. установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещен выезда за пределы (адрес изъят); установлена обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Гаврилюк А.Н. просит решение суда по данному делу отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что по указанному в решении суда адресу: (адрес изъят) он не может проживать, поскольку жилого помещения по адресу его регистрации не существует с 19.03.2012 в связи с пожаром. Указывает, что установленный судом восьмилетний срок административного надзора в 3 раза превышает отбытый срок наказания. Полагает, что отсутствуют основания для установления административного надзора, поскольку он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы, прокурор, участвующий в деле, Кульгавая Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Заслушав доклад судьи Банщиковой С.Н., заключение прокурора Дудиной В.П., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив административное дело, проанализировав изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
П. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2019 Гаврилюк А.Н. осужден за совершение преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в действиях Гаврилюка А.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
Кроме того, приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.09.2019 Гаврилюк А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.01.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Совершенное Гаврилюком А.Н. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с положениями Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, личности Гаврилюка А.Н. и его поведения в период отбывания наказания, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы жалобы о невозможности проживания Гаврилюка А.Н. по месту его прописки в (адрес изъят) основанием для отмены или изменения решения суда не являются.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ запрещение выезда за установленные судом пределы территории является одним из административных ограничений, которое может быть установлено судом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление названного административного ограничения является обязательным поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что до осуждения Гаврилюк А.Н. был зарегистрирован по адресу (адрес изъят).
В заявлении об оформлении проездных документов и талона убытия Гаврилюком А.Н. был указан адрес, по которому он намеревается проживать: (адрес изъят).
Доказательств, подтверждающих невозможность проживания по указанному адресу, не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно установил в отношении Гаврилюка А.Н. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы (адрес изъят).
Несогласие Гаврилюка А.Н. со сроком административного надзора не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку срок административного надзора в данном случае определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершенное преступление.
Довод апелляционной жалобы о том, что Гаврилюк А.Н. не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, установление административного надзора в отношении него является незаконным, не принимается судом во внимание, поскольку за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от признания лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, оценены по правилам, установленным в статье 84 КАС РФ, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, которые в силу ст. 310 КАС РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого решения суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27.01.2021 по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий Н.И. Медведева
Судьи И.М. Абрамчик
С.Н. Банщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
