Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2979/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-2979/2021
14 апреля 2021 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Абрамчика И.М., Бутиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2631/2020 по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области к Житовой Н.В. о взыскании обязательных платежей
по апелляционной жалобе Житовой Н.В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что Житова Н.В. является собственником недвижимого имущества, земельных участков, в связи с чем ей начислен налог на имущество, земельный налог, направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Судебный приказ, выданный мировым судьей 14 июня 2018 г., отменен 20 февраля 2020 г.
На основании изложенного межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (далее МИФНС России N 12 по Иркутской области, налоговый орган, инспекция) просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере (данные изъяты) руб., в том числе: (данные изъяты) руб. пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за ноябрь-декабрь 2015 года; (данные изъяты) руб. пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 год за период с 20 декабря 2016 г. по 12 ноября 2017 г.; (данные изъяты) руб. пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за ноябрь-декабрь 2015 года; (данные изъяты) руб. недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2016 год; (данные изъяты) руб. пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период с 2 декабря 2017 г. по 6 декабря 2017 г.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 г. административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Житова Н.В. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов к отмене решения обращает внимание на наличие описки в решении суда в части указания вида разрешенного использования в отношении земельных участков с кадастровыми (номер изъят), которым является личное подсобное хозяйство, в то время как в решении суда указано индивидуальное жилищное строительство. Ссылается на то, что в настоящее время ею обжалуется установленная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым (номер изъят).
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Заслушав доклад судьи, объяснения административного ответчика Житовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя налогового органа Пуховского Д.С., возражавшего против них, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Житова Н.В. является плательщиком налога в связи с нахождением в ее собственности: земельного участка с кадастровым (номер изъят), площадь (данные изъяты) кв.м., (адрес изъят); земельного участка с кадастровым (номер изъят), площадь (данные изъяты) кв.м., (адрес изъят); жилого дома, площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по (адрес изъят).
В адрес налогоплательщика почтовыми отправлениями налоговым органом направлены налоговые уведомления (номер изъят) от 29 июля 2016 г. со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2016 г., (номер изъят) от 6 июля 2017 г. со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2017 г.
В вязи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику начислены пени и направлены почтовым отправлением требование от 13 ноября 2017 г. (номер изъят) со сроком уплаты до 16 января 2018 г., посредством личного кабинета налогоплательщика требование от 7 декабря 2017 г. (номер изъят) со сроком уплаты до 23 января 2018 г.
Добровольно и в полном объеме налоги и пени ответчиком не уплачены.
Выданный 14 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области судебный приказ (номер изъят) о взыскании с Житовой Н.В. недоимки по налогу и пени за 2015-2016 гг. отменен 20 февраля 2020 г. в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 7 августа 2020 г., т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по земельному и имущественному налогам, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с задолженность по имущественному и земельному налогам, а также пени за 2015-2016 гг.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время Житовой Н.В. обжалуется установленная кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым (номер изъят) отклоняется судебной коллегией, поскольку на момент рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции решение по административному делу об оспаривании кадастровой стоимости, принятое 13 апреля 2021 г., в законную силу не вступило.
В последующем административный истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в Управление Росреестра Иркутской области для уточнения кадастровой стоимости и налоговый орган с заявлением о возврате или зачете в счет уплаты других налогов переплаты.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к субъективному изложению обстоятельств и переоценке доказательств, которым судом дана правильная оценка.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
И.М. Абрамчик
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
