Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33а-29765/2021

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу Салий Сергея Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2021 года по делу по иску ИФНС N 4 по г. Краснодару к Салий Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.03.2021 года удовлетворены требования ИФНС России N 4 по г. Краснодару к Салий С.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Салий С.Ю. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением от 08 июня 2021 года, которое в своей жалобе просит отменить административный истец, в удовлетворении заявления Салий С.Ю. о восстановлении срока отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

В соответствии с частью 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято судом в отсутствие лиц участвующих в деле 25 марта 2021 года и в соответствии с требованиями положений части 1 статьи 182 КАС РФ направлено сторонам (л.д.52).

Доводы жалобы о том, что о состоявшемся решении административный истец узнал только лишь 19.05.2021 года, судом первой инстанции обоснованно не принято во внимание, поскольку они противоречат материалам дела.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<...>), соответствующее почтовое отправление Салий С.Ю. не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю, то есть в Ленинский районный суд г. Краснодара, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>, реестром внутренних почтовых отправлений Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно п.39 Постановлением Пленума ВС РФ от 27.09.2016года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч. 1 ст.62 КАС РФ).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и сама апелляционная жалоба подана Салий С.Ю. в суд 02.06.2021 года.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Салий С.Ю. был лишен возможности обратиться с жалобой или заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока до 02.06.02021 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационном-телекоммуникационной сети "Интернет" или посредством управления жалобы по почте, не представлено.

Как правомерно указал суд первой инстанции, административным истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судья апелляционной инстанции оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении срока, в целях предотвращения злоупотребления при обжаловании судебного акта и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Суд учитывает, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При этом, положения части 6 статьи 45 КАС РФ обязывает стороны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (пункт 6 статьи 45 КАС РФ).

Таким образом, судом процессуальные права административного истца нарушены не были, у стороны истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска срока Салий С.Ю. не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельства суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Салий Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.С. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка