Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33а-29714/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Вартанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по N 4 по г.Краснодару к Рудикову А.Ю. о взыскании задолженности,

апелляционной жалобе представителя ИФНС России по N 4 по г.Краснодару по доверенности Никандрова А.В. на решение Советского районного суда города Краснодара от 17 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Инспекция ФНС России N 4 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рудикову А.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 5 288 руб., пени в размере 51,48 руб.

Определением Советского районного суда города Краснодара от 14.04.2021г. административное дело назначено к судебному разбирательству в упрощенном порядке.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 17 мая 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением, 17.06.2021 г. представителем ИФНС России по N 4 по г.Краснодару по доверенности Никандровым А.В. на судебный акт подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд в электронном виде.

05.08.21 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по N 4 по г.Краснодару к Рудикову А.Ю. о взыскании задолженности направлено с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 294 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Советского районного суда г.Краснодара была оглашена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения Советского районного суда г.Краснодара была оглашена 17 мая 2021 года изготовлен 20 мая 2021 года, и направлен административному истцу 21 мая 2021 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба на судебный акт представителем ИФНС России по N 4 по г.Краснодару по доверенности Никандровым А.В. была направлена в суд в электронном виде только 17.06.2021 г., что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией об отправке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 294 КАС РФ. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не заявлено, уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

В силу пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу в случае, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба представителя ИФНС России по N 4 по г.Краснодару по доверенности Никандрова А.В. на решение Советского районного суда города Краснодара от 17 мая 2021 года подана в суд с пропуском срока на ее подачу, следовательно, ее необходимо оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу представителя ИФНС России по N 4 по г.Краснодару по доверенности Никандрова А.В. на решение Советского районного суда города Краснодара от 17 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка