Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 16 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-296/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33а-296/2022

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Епифановой С.А.

судей Моисеевой О.Н., Симоновой Т.А.

при секретаре Вотановской М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Тамбовской области к Плужниковой Зинаиде Яковлевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

по апелляционной жалобе представителя Плужниковой Зинаиды Яковлевны - Плужникова Федора Александровича на решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2021 года,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Плужниковой З.Я. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 885 руб., за 2018 год в размере 885 руб, за 2019 год в размере 44842 руб.; пени по земельному налогу за период с 02.12.2020 по 20.01.2021 в размере 317,63 руб., за период с 24.03.2020 по 29.06.2020 в размере 1333,23 руб., за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в размере 23,42 руб., за период с 24.03.2020 по 29.06.2020 в размере 11.65 руб., за период с 24.03.2020 по 29.06.2020 в размере 9,66 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 44 423,21 руб., за 2019 год в размере 7636 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 20.01.2021 в размере 373,20 руб., за период с 24.03.2020 по 29.06.2020 в размере 83,16 руб.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2021 года административные исковые требования МИ ФНС N 3 по Тамбовской области удовлетворены.

На данное решение суда представителем административного ответчика Плужниковой З.Я., действующим на основании доверенности, Плужниковым Ф.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Гавриловского районного суда отменить в части взыскания с Плужниковой З.Я. задолженности по налогу на имущество и пени, в части взыскания задолженности по земельному налогу и пени направить на новое рассмотрение.

В суд апелляционной инстанции от и.о. начальника Межрайонной ИФНС N 3 по Тамбовской области Федякова С.Г. поступило заявление об отказе от административного иска о взыскании с Плужниковой З.Я. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 52059 руб. 21 коп. и пени в сумме 456 руб.36 коп., по земельному налогу в сумме 46612 руб. и пени в сумме 1692 руб. 60 коп. в связи с уплатой задолженности.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ и.о. начальника Межрайонной ИФНС N 3 по Тамбовской области от административного искового заявления изложен в письменном виде. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам, прав других лиц не нарушает, порядок и последствия отказа административному истцу понятны.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию судом данного отказа, не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 304, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от и.о. начальника Межрайонной ИФНС N 3 по Тамбовской области ФИО1 отказ от административных исковых требований.

Решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к Плужниковой Зинаиде Яковлевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 52059 руб. 21 коп. и пени в сумме 456 руб.36 коп., по земельному налогу в сумме 46612 руб. и пени в суме 1692 руб. 60 коп. прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гавриловский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать