Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-2957/2021

Тамбовский областной суд в составе:

судьи Тамбовского областного суда Симоновой Т.А.,

при секретаре Вотановской М.С.,

рассмотрел открытом в судебном заседании частные жалобы ФИО1 на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** об оставлении административного иска без рассмотрения по существу на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, на определение Кирсановского районного суда *** от *** об оставлении административного иска без рассмотрения по существу на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия и бездействия старшего судебного пристава ОСП Кирсановского и Уметского районов Тамбовской области ФИО11 её заместителя ФИО6, делопроизводителя ОСП Кирсановского и Уметского районов Тамбовской области и лиц их замещающих по не направлению постановления о распределении денежных средств от ***, по принятию ходатайства о самореализации имущества ФИО7 от ***, чека Сбербанка от *** на *** рублей, по не направлению постановления о снятии ареста от ***, постановление об отложение применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества от ***, акта о наложение ареста от ***, акта приема- передачи от *** и признании их незаконными, возложении обязанности передать исполнительные производства в отношении других взыскателей из данного сводного исполнительного производства, обратно в адреса, откуда они поступили, возложении обязанности устранить нарушения, возложении обязанности рассмотреть ходатайство от *** и направить ответ.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** административное исковое заявление в части административных исковых требований ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО5 и заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО6, о признании незаконным и отмене постановления от *** о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на заявление от *** оставлено без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ.

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** вышеназванное административное исковое заявление в части административных исковых требований ФИО1 об оспаривании бездействия начальника отдела-старшего ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО5 и заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО6 о признании незаконным и отмене постановления от *** об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества оставлено без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС.

Не согласившись с указанными определениями суда, ФИО1 *** подал частные жалобы (вх. N***, *** с просьбой об их отмене и рассмотрении дела по существу, считая их незаконным, поскольку они ограничивают его право на обращение в суд, которое гарантировано Конституцией РФ.

В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленный материал и доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых определений по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части требований о признании незаконным и отмене постановления от *** о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на заявление от ***, суд пришел к выводу о том, что ранее судом были рассмотрены административные дела *** и ***, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может, в силу следующего.

Как следует из содержания административного искового заявления, в рамках настоящего дела ФИО1 заявляет также требования о признании незаконным действий по принятию ходатайства о самореализации имущества ФИО7 от ***, чека Сбербанка от *** на *** рублей, по не направлению постановления о снятии ареста от ***, акта о наложении ареста от ***, акта приема-передачи от *** и прикладывает к административному иску оспариваемые документы. Однако, такие требования отсутствуют в деле ***. В материалах делах отсутствует копия решения по административному делу *** и других административных исковых заявлений, судебных актов содержащих данные требования.

Из копии решения по административному делу *** не следует, что ФИО1 в рамках рассмотрения указанного дела заявлялось требование именно о признании незаконным, отмене акта о наложении ареста от ***, а также о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении ему копии указанного акта.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о принятии какого-либо процессуального решения по требованию ФИО1 о признании незаконным и отмене акта приема-передачи от ***.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 во исполнение определения судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** просит принять его уточнения, а также административное исковое заявление. Сведений о том, что ФИО1 отказывался от вышеперечисленных требований, в деле не имеется.

Указанное, не может свидетельствовать о тождественности заявленных споров.

Оставляя без рассмотрения административные исковые требования ФИО1 в части требований о признании незаконным и отмене постановления от *** об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества остановлено без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС, суд указал, что административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и свобод, предоставление которых возлагалось на административного истца ФИО1 определением Кирсановского районного суда от ***.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 по данному требованию изначально указывал о нарушении его прав незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ему копии постановления и не уведомлении о совершении исполнительного действия.

Таким образом, вывод суда об оставлении заявления без рассмотрения по вышеизложенным основаниям не отвечает требования закона.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, без достаточных к тому оснований, выводы суда не соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, судебные акты законными и обоснованными не являются, подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** об оставлении административного иска без рассмотрения по существу на основании п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** об оставлении административного иска без рассмотрения по существу на основании п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, отменить, административное дело направить в Кирсановский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда Т.А.Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка