Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-2950/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.,
судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,
при секретаре Бабицкой Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 10 по Приморскому краю к Лесниковой ФИО10 о взыскании задолженности по налогу, по апелляционной жалобе Лесниковой ФИО11 на решение Артемовского городского суда Приморского края от 12.01.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено. Взыскана с Лесниковой ФИО12 проживающей по адресу: <адрес> задолженность по налогу за 2018 год в общей сумме 3464,55 руб., государственная пошлина 400 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного ответчика Бганцевой ФИО13 судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Лесникова ФИО14 состоит в качестве налогоплательщика налога на имущество и земельного налога. В соответствии со ст. 396, 408 НК РФ налоговым органом по сроку уплаты 03.12.2018 начислен земельный налог за 2017 год в размере 3748 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 2104 руб., по сроку уплаты 02.12.2019 земельный налог за 2018 год в размере 3221 руб.
Земельный налог за 2017 год в размере 3748 руб. и налог на имущество за 2017 год в размере 1956,78 руб. взысканы 09.04.2020 по судебному приказу мирового судьи.
В связи с тем, что в установленные сроки Лесникова ФИО15 не уплатила задолженность по налогам, на сумму недоимки начислены пени за период 04.12.2018 по 30.06.2019, по земельному налогу в размере 146,74 руб.; по налогу на имущество - 32,26 руб. за 2016 год и 50,11 руб. за 2018 год. За период с 03.12.2019-23.12.2019 по земельному налогу в размере 14,44 руб.
Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от 24.12.2019 N N, от 01.07.2019 N N об уплате налога.
20.02.2020 мировым судьей судебного участка N 35 г. Артема вынесен судебный приказ по делу N N о взыскании с Лесниковой ФИО16 задолженности по налогам и пене, который 07.07.2020 отменен по причине поступивших возражений.
Административный истец просил взыскать с Лесниковой ФИО17 задолженность по налогам в общей сумме 3464,55 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ч. 1 ст. 388 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика Лесниковой ФИО18 ей принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N, расположенного по адресу: <адрес>, N, расположенного по адресу: <адрес> а также индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление NN от 04.07.2019 о наличии задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3221 руб., налоговое уведомление NN от 28.08.2018 о наличии задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 3748 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2104 руб.
Налоговым органом Лесниковой ФИО19. направлено требование N N от 24.12.2019 об уплате задолженности по налогам в размере 3221 руб. в срок до 27.01.2020.
В связи с тем, что в установленные сроки Лесникова ФИО20 не уплатила задолженность по налогам, на сумму недоимки начислены пени за период 04.12.2018 по 30.06.2019, по земельному налогу в размере 146,74 руб.; по налогу на имущество - 32,26 руб. за 2016 год и 50,11 руб. за 2018 год. За период с 03.12.2019-23.12.2019 по земельному налогу в размере 14,44 руб.
Мировым судьей судебного участка N 35 судебного района г.Артема Приморского края 07.07.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Лесниковой ФИО21 в связи с поступившими возражениями должника.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Лесниковой ФИО22 сумм неуплаченных налогов и начисленных на них пени, в заявленном налоговым органом размере.
Расчет задолженности по налогам и пени был проверен судом, обоснованно признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства.
Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.
Довод жалобы о том, что резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует требованиям, установленным ст. 290 КАС РФ, является несостоятельным, поскольку определением Артемовского городского суда Приморского края от 26.02.2021 в резолютивную часть решения суда внесены исправления.
Указание в жалобе о том, что административным ответчиком не получено административное исковое заявление с приложенными документами, опровергается материалами делами, из которых следует, что согласно списку почтовых отправлений (ШПИ письма PP1F8K3KB778) административному ответчику направлялось административное исковое заявление с приложенными документами по адресу, содержащимся в информационных данных налогового органа.
Довод жалобы о том, что в адрес ответчика не направлялось требование об уплате налога, нельзя признать обоснованным, поскольку налоговые уведомления и требования об уплате налога направлялись в адрес Лесниковой ФИО23 в электронном виде через личный кабинет, что подтверждается материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что Лесникова ФИО24 освобождена от уплаты налогов на имущество на один жилой дом и одну квартиру, не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку Лесниковой ФИО25 предоставлена льгота как пенсионеру, получающему пенсию, назначаемую в порядке, установленном пенсионным законодательством, на объекты, находящиеся по адресу: <адрес> в размере 11395,00 руб. за 2017 год; <адрес> в размере 17443 руб.
С 01.01.2017 предоставлен налоговый вычет на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> за 2017-2018 года в размере 359532 руб. Указанные сведения отражены в налоговых уведомлениях от 28.08.2018 NN, от 04.07.2019 NN.
Довод жалобы о том, что Пенсионным фондом России по г.Артему с Лесниковой ФИО26 в пользу МИФНС N 10 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 35 г. Артема от 20.02.2020, отмененного судом 07.07.2020 удержаны денежные средства в размере 8961,36 руб., не является основанием для признания административных исковых требований административного истца необоснованными, поскольку данное обстоятельство является основанием для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта.
Иные доводы административного ответчика по существу сводятся к несогласию относительно заявленных административных истцом требований, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции обстоятельств и подлежат отклонению, как необоснованные. При этом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Артемовского городского суда Приморского края от 12.01.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лесниковой ФИО27 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО28
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
