Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-29447/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару по доверенности Жульковой Л.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стефаниди А.П. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стефаниди А.П. о взыскании задолженности по налогам и сборам оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 08.06.2021г.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец не представлены суду: документальное подтверждение работ по актуализации сведений в информационных ресурсах налогового органа, списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Стефаниди А.П. о взыскании задолженности по налогам и сборам возвращено, установлено, что 08.06.2021г представителем административного истца представлены копия доверенности и копия диплома, однако, недостатки, указанные в определении суда не устранены.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Краснодара об оставлении без движения административного иска от 14 мая 2021г.; отменить определение Октябрьского районного суда г.Краснодара о возврате административного иска от 09 июня 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определения от 14.05.2021г и 09.06.2021г суда незаконны, необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определений от 14.05.2021г и 09.06.2021г суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В соответствии с с.4 ст.129 КАС РФ на определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Из содержания административного искового заявления Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару усматривается, что 08.06.2021г посредством системы ГАС "Правосудие" налоговым органом в адрес суда был отправлен ответ на определение суда от 14.05.2021г об оставлении административного искового заявления без движения.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о возврате административного искового заявления Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару к Стефаниди А.П. является необоснованным.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение было вынесено судом 14.05.2021г при неточном соблюдении норм процессуального права, доводы жалобы содержат основания для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение было вынесено судом 09.06.2021г при неточном соблюдении норм материального права, доводы жалобы содержат основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2021г., и отмены определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 09 июня 2021г.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2021г. -отменить.

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2021г. -отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г.Краснодару к Стефаниди Александру Панаетовичу о взыскании задолженности по налогам и сборам в суд пепрвой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка