Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-29441/2021

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Суслова К.К., Леганова А.В.

при секретаре Шепилове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курилко Сергея Александровича к ИФНС России N 5 по г.Краснодару об оспаривании решения,

по апелляционной жалобе Курилко С.А. на решение Советского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Суслова К.К., судебная коллегия

установила:

Курилко С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N 5 по г.Краснодару об оспаривании решения N 1844 от 21.08.2020г.

Обжалуемым решением Советского районного суда Краснодарского края от 16.04. 2021 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований Курилко С.А. к ИФНС России N 5 по г.Краснодару об оспаривании решения.

В апелляционной жалобе административный истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

В судебное заседание явился Курилко С.А., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить Советского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года, принять по административному делу новое решение.

В судебное заседание явился представитель ИФНС России N 5 по г.Краснодару по доверенности Ягнаков М.С., считал, что решение Советского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года законным и обоснованным, просил оставить без изменения.

В судебное заседание явился представитель ИФНС России N 5 по г.Краснодару по доверенности Поляновская Д.В. просила решение Советского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное разбирательство, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании в том числе решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Из материалов дела следует, что административный истец 12.02.2020 г. подал в ИФНС России N 5 по г.Краснодару декларацию по форме 3-НДФЛ на получение имущественного налогового вычета за 2019г в сумме 99 485 руб. за приобретение квартиры по адресу: <Адрес...>. На основании п.1 ст.100 НК РФ был составлен акт налоговой проверки от 26.05.2020 N 3454, был направлен по почте. В Инспекцию в соответствии со ст.100 НК РФ Курилко С.А. представлены письменные возражения по акту КНП.

В силу статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ, акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В силу п.2 ст.101 НК РФ, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. При проведении налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направляется ответственному участнику этой группы, который признается проверяемым лицом в целях настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что извещение от 03.08.2020 N 4453 на рассмотрение 12.08.2020 получено лично Курилко С.А.03.08.2020г. Материалы КНП рассмотрены 12.08.2020г. в присутствии Курилко С.А. По результатам рассмотрения материалов КНП и письменных возражений составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки от 12.08.2020 N 386. Как установлено п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение, в частности, имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории РФ жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них. (пп.3 п.1 ст220 НК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что административный истец ранее воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, ул. им.Котлярова Н.С., 6, кВ.137, за периоды 2013-2018гг, представив в ИФНС России N 5 по г.Краснодару акт приема-передачи от 22.11.2013г.

Согласно положениям ст.220 НК РФ у заявителя отсутствует право на имущественный налоговый вычет в 2019г., в связи с повторным обращением за имущественным вычетом и ранее произведенным ему возвратом НДФЛ за налоговые периоды 2013г-2017г.

В силу пп.2 п.1 ст.220 НК РФ право применения имущественного налогового вычета при строительстве, либо приобретении жилья не ограничивается только тем периодом, когда были произведены соответствующие расходы. Воспользоваться имущественным вычетом налогоплательщик может при наличии у него либо акта приема-передачи квартиры, либо свидетельства о праве собственности.

Право на получение имущественного налогового вычета на приобретение недвижимости возникает с года регистрации права собственности на приобретенную недвижимость или подписания акта приема-передачи, на что указывает п.3 ст.220 НК РФ и Письмо Минфина РФ от 29.03.2018 N 03-04-05-20082.

Кроме того, Определением Верховного суда РФ от суд указал, что право на имущественный вычет возникает в момент подписания акта приема - передачи квартиры.

Из материалов дела следует, что административный истец в Инспекцию для получения имущественного налогового вычета за 2013г представлен акт приема передачи, как документ, подтверждающий право собственности на объект, расположенный по адресу: <Адрес...> Инспекцией было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета за налоговые периоды 2013-2018гг.

Согласно Письма Минфина России от , в отношении жилья, приобретенного до 01.01.2014г., имущественный налоговый вычет как в части расходов на новое строительство, так и в части расходов, направленных на погашение процентов по кредитам (займам), полученным на его приобретение, предоставляется только в отношении одного и того же объекта недвижимого имущества.

При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, в соответствии с абз.27 поп.2 п.1 ст.220 НК РФ, не допускается.

Федеральным законом от 23.07.2013г N 212-ФЗ "О внесении изменения в ст.220 ч.2 НК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2014г., внесены существенные изменения в ст.220 НК РФ, касающиеся, в частности возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.

Таким образом, положения Федерального закона от 23.07.2013г N 212-ФЗ "О внесении изменения в ст.220 ч.2 НК РФ" применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014г.

В связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом первой инстанции верно установлено, что Курилко С.А. воспользовался имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу<Адрес...> приобретенному до 01.01.2014г. (по акту приема-передачи от 22.11.2013г.), и оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением имущества, расположенного по <Адрес...>, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Несогласие с выводами суда в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судом процессуальных требований, предусмотренных Кодеком административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Советского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий Морозова Н.А.

Судьи Леганов А.В.

Суслов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка