Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2938/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2021 года Дело N 33а-2938/2021
Судебная коллегия по административным делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего судьи Амеличевой С.А.,
судей Евсютиной Е.И., Коротковой И.Д.,
при секретаре Сухоруковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Амеличевой С.А. дело по апелляционной жалобе Кирилловой Галины Ивановны на решение Жуковского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года по административному исковому заявлению Кирилловой Галины Ивановны к начальнику Жуковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" Акимцеву Андрею Геннадьевичу, Жуковскому межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области", Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" об оспаривании действий (бездействия),
установила:
10 марта 2021 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Кирилловой Г.И., в котором административный истец просила признать незаконными действия (бездействие) Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, указав, что административным ответчиком не дан ответ на ее заявление от 18 декабря 2020 года.
Представитель административного истца Кириллов Н.М. в судебном заседании в суде первой инстанции поддержал требования административного искового заявления. Представитель административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Простякова А.С. возражала против удовлетворения требований административного иска.
Дело рассмотрено в отсутствие Кирилловой Г.И., начальника Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Акимцева А.Г., Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, заинтересованного лица АО "Технотекс", извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Решением Жуковского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Кириллова Г.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования административного иска.
Выслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области Посылаеву Н.Г., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.
Согласно части 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.
Как следует из материалов дела, Кириллова Г.И. отбывала наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи, по направлению Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в АО "Технотекс" (л.д. 24, 26, 128-142).
18 декабря 2020 года в Жуковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области поступило заявление Кирилловой Г.И., содержащее просьбу осуществить контроль по ее обеспечению АО "Технотекс" средствами индивидуальной защиты, а также обязать АО "Технотекс" провести инструктаж по технике безопасности (л.д. 27).
В тот же день 18 декабря 2020 года в адрес Кирилловой Г.И. направлен ответ N, подписанный начальником Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, в котором сообщено, что руководству ООО "Технотекс" рекомендовано провести с заявителем инструктаж и обеспечить средствами индивидуальной защиты (л.д. 28).
24 февраля 2021 года в Жуковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области поступило заявление Кирилловой Г.И. о выдаче ответа на заявление от 18 декабря 2020 года (л.д. 31).
24 февраля 2021 года в адрес Кирилловой Г.И. повторно направлен ответ N 41/ТО/10/8-1558 от 18 декабря 2020 года (л.д. 32).
При рассмотрении дела установлено, что корреспонденция направлялась административному истцу простым почтовым отправлением.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, предусмотрено два способа направления простых почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 28 Правил простые почтовые отправления принимаются в объектах почтовой связи. Также простая письменная корреспонденция, оплата услуг по пересылке которой подтверждена почтовыми марками, может опускаться в почтовые ящики.
При рассмотрении дела начальник Жуковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области пояснял, что письменная корреспонденция Кирилловой Г.И. направлялась путем опуская в почтовый ящик (л.д. 60-61).
Факт направления Кирилловой Г.И. 18 декабря 2020 года и 24 февраля 2021 года ответов подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции (л.д. 56-59). Составление списка (реестра) отправлений в ситуациях, когда последние не сдаются в отделение почтовой связи, не требуется.
При установленных обстоятельствах, поскольку обращение Кирилловой Г.И. от 18 декабря 2020 года рассмотрено по существу поставленных в нем вопросов, заявителю сообщено о принятых по обращению мерах, ответ на обращение дан в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок и направлен по месту жительства административного истца, решение районного суда об отказе в удовлетворении требований административного иска Кирилловой Г.И., по сути, является правильным.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, влекущие отмену принятого судом решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Галины Ивановны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
