Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-29321/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года Дело N 33а-29321/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Редченко Е.В.,
рассмотрев 29 сентября 2021 года частную жалобу Лозицкого А. Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2021 года о передаче административного дела по подсудности,
установил:
МРИ ФНС России N 17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Лозицкому А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2021 года дело передано по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.
В частной жалобе Лозицкий А.Н. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без ведения протокола судебного заседания, согласно статье 315 КАС РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело в Жуковский городской суд Московской области, городской суд исходил из того, что административный иск неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области, поскольку место пребывания административного ответчика Лозицкого А.Н. находится по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, <данные изъяты>.
Следует согласиться с таким определением суда.
По запросу суда апелляционной инстанции, органами миграционного учета также предоставлена информации в отношении места пребывания административного ответчика по указанному выше адресу в г.Жуковском.
Доводы в частной жалобе о постоянном проживании административного ответчика в г.Красноярске, по ул. Волгоградская, <данные изъяты>, являются голословными.
Кроме того, необходимо отметить, что направляемую по указанному адресу в г.Красноярске судебную корреспонденцию административный ответчик не получает.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лозицкого А. Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
