Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33а-29294/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33а-29294/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя Джабраилова Е.Щ. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 04 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 04 июня 2021г., судом первой инстанции отказано в принятии административного искового заявления Джабраилова Е.Щ. к административному ответчику -Администрации г.Сочи об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Джабраилов Е.Щ. просит отменить определение Центрального районного суда г.Сочи от 04 июня 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усмотрел.

Согласно ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела, Джабраилова Е.Щ. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации г.Сочи, выразившееся в непринятии установленных законом мер по пресечению незаконного строительства четырехэтажного объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером площадью 1375 кв.м., расположенном <Адрес...>, находящегося в общей долевой собственности; обязании устранить допущенные нарушения.

Судом первой инстанции было установлено, что для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является существование факта нарушения прав административного истца, которое подлежит восстановлению, на дату принятия судом решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления Джабраилова Е.Щ.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 04 июня 2021г. - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать