Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-29293/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-29293/2021
Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому Фоминой Р.Р. к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджяну Р.А, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
частной жалобе Фоминой Р.Р. на определение Центрального районного суда города Сочи от 1 июля 2021 года,
установил:
Фомина Р.Р. обратилась в суд с административным иском к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи Калайджяну Р.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
Определением Центрального районного суда города Сочи от 1 июля 2021 года административное исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фомина Р.Р. просила определение Центрального районного суда города Сочи от 1 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части первой статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 5 части первой статьи 126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В силу частей 1 и 3 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Из материалов дела установлено, что Фомина Р.Р. обратилась в суд с административным иском к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи Калайджяну Р.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
При этом, поданное в суд административное исковое заявление подписано самим административным истцом, что соответствует требованиям, установленным статьей 125 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что районным судом административное исковое заявление возвращено заявителю необоснованно, в связи с чем, считает обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Центрального районного суда города Сочи от 1 июля 2021 года отменить, административное дело по административному исковому Фоминой Р.Р. к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджяну Р.А, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возвратить в районный суд для рассмотрения по существу спора.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
