Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2922/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33а-2922/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Ашурова А.И.,
судей Гончарова И.А. и Магомедовой З.А.
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску участковой избирательной комиссии N <адрес> об отмене результатов выборов в Собрание депутатов МО "сельсовет Большеарешевский" <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва в части признания ФИО9 избранным депутатом, по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО4 на решение Кизлярского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
Участковая избирательная комиссия N МО "сельсовет Большеарешевский"" <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО9 об отмене результатов выборов в Собрание депутатов МО "сельсовет Большеарешевский" седьмого созыва в части признания кандидата ФИО9 избранным депутатом.
Решением участковой избирательной комиссии N от <дата> ФИО9 зарегистрирован кандидатом в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский" <адрес> РД.
По результатам проверки, проведенной на наличие судимости кандидата ФИО9, установлено, что он был осужден <дата> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу. При этом в своем заявлении о согласии баллотироваться он не указал сведения о судимости, необходимость указания которых установлено пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". ФИО9 был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты.
Участковая избирательная комиссия обратилась в Кизлярский районный суд с иском об отмене регистрации ФИО9 в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский", <адрес> РД.
Решением Кизлярского районного суда от <дата> исковое заявление удовлетворено и решение избирательной комиссии от <дата> отменено.
Апелляционным определением Верховного суда РД от <дата> решение Кизлярского районного суда от <дата> оставлено без изменения.
В соответствии с подпунктом "а.1" пункта 2 статьи 77 Федерального закона, суд соответствующего уровня может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов в случае отсутствия пассивного избирательного права у кандидата, признанного избранным.
Таким образом, у кандидата в депутаты Собрания депутатов МО "сельсовет Александрийский" <адрес> Республики Дагестан седьмого созыва ФИО3 отсутствовало право на участие в выборах, в которых он избирался депутатом.
Решением Кизлярского районного суда РД от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.
С этим решением не согласился представитель административного истца участковая избирательная комиссия N МО "сельсовет Большеарешевский"" <адрес> - председатель этой комиссии ФИО4, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить это решение и вынести новое об удовлетворении иска.
Стороны и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Прокурор ФИО5 в своем заключении считает решение суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия, выслушав заключение прокурора ФИО5, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены решения суда не имеется.
В соответствии с положениями п. 15 ст. 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.
В соответствии с ч. 3 ст. 240 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об отмене решения избирательной комиссии, референдума об итогах голосования может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня опубликования результатов выборов.
Согласно решению избирательной комиссии N N от <дата> по итогам голосования под N признан избранным в депутаты Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский" <адрес> РД ФИО9
Пропущенный по уважительным причинам срок подачи искового заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть восстановлен судом за исключением сроков, которые установлены частями 2-6 настоящей статьи и восстановление которых невозможно (ч.9 ст.240 КАС РФ).
Как следует из представленных материалов, зарегистрированный кандидатом в депутаты Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский" ФИО9 решением Кизлярского районного суда от <дата> исключен из списка кандидатов в депутаты. Не согласившись с решением суда, он обжаловал его в Верховный суд Республики Дагестан.
<дата> по итогам голосования на избирательном участке, он получил наибольшее количество голосов и был избран депутатом Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский".
Апелляционным определением Верховного суда РД от <дата> решение Кизлярского районного суда от <дата> оставлено без изменения, а жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
По итогам голосования по выборам <дата>, решением участковой избирательной комиссии N МО "сельсовет Большеарешевский" от <дата> подведены итоги и по количеству набранных голосов ФИО9 избран депутатом Собрания депутатов МО "сельсовет Большеарешевский".
Избирательная комиссия N обратилась в суд с административным искомым заявлением в Кизлярский районный суд РД <дата> с пропуском трех - месячного срока обращения в суд.
Пропуск сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, является безусловным основанием к отказу в удовлетворении иска и данное обстоятельство явилось причиной отказа в удовлетворении административного иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, дающих основания признать решение суда первой инстанции вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Кизлярского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО4 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизлярский районный суд РД.
Председательствующий А.И. Ашуров
Судьи И.А. Гончаров
З.А. Магомедова
Апелляционное определение в окончательной форме вынесено 26 мая 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
