Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-2914/2021

02 сентября 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.

судейКоваленко В.В., Соляникова Р.В.

при секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционнуюжалобуадминистративного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 по административному делу N 2а-3629/2021-12 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Шульгиной Л.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав докладсудьи Коваленко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Шульгина Л.И. не уплатила в установленный законом срок налог на доходы физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. В размере (...) руб. В связи с неуплатой задолженности по налогу и пеням налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по уплате НДФЛ за 2019 г. в размере (...)., пени за несвоевременную уплату НДФЛ за период с 16.07.2020 по 03.08.2020 в размере (...) руб. (...) коп., а всего (...) руб. (...) коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Шульгиной Л.И. взысканы недоимка по уплате НДФЛ за 2019 г. в размере (...) руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере (...) руб. (...) коп., государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере (...) руб. (...) коп.

С принятым судебным постановлением не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на истечение шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, пеней, поскольку требованием налогового органа от 04.08.2020 установлен срок исполнения - до 07.09.2020, который, по мнению административного ответчика, истекает 07.03.2021, тогда как административный истец обратился в суд 22.04.2021.

Представитель административногоистца (...) в заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, 24.07.2020 Шульгина Л.И. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2019 год. Согласно указанной налоговой декларации подлежащая уплате (доплате) налогоплательщиком в бюджет сумма налога составила (...) руб.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком по состоянию на 15.07.2020 не исполнена.

В адрес административного ответчика ИФНС России по г. Петрозаводску направило требование от 04.08.2020 N (...) об уплате недоимки по налогу на доходы физического лица в размере (...) руб., а также пени в размере (...) руб. (...) коп.с указанием срока исполнения - дл 07.09.2020.

В установленный срок требование налогового органа Шульгиной Л.И. не исполнено.

02.11.2020 мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Шульгиной Л.И. задолженности по обязательным платежам в размере (...) руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за период с 16.07.2020 по 03.08.2020 в размере (...) руб. (...) коп., а также госпошлина в размере (...) руб. (...) коп.

03.12.2020 Шульгина Л.И. обратилась с заявлением об отмене данного судебного приказа в связи с несогласием его исполнения.

07.12.2020 определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия судебный приказ от 02.11.2020 отменен.

Судом также установлено, что уточненные сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 г. от налогового агента ООО (...) не предоставлялись; уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 г. от Шульгиной Л.А. не поступала, согласно декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет (...) руб.; налоговым агентом ООО (...) сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019 г. в отношении Шульгиной Л.И. также не предоставлялись.

22.04.2021 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей административным истцом соблюдена, расчет подлежащих взысканию сумм является правильным, а также, поскольку вынесенный судебный приказ по заявлению административного ответчика отменен 07.12.2020, установленный законом шестимесячный срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не нарушен.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

На основании статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Поскольку доказательств уплаты указанной недоимки административный ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и взыскал с Шульгиной Л.И. налог на доходы физических лиц и пени на него.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год являются несостоятельными, поскольку в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка