Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33а-29104/2021

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ООО МФК "ОТП Финанс" по доверенности Полукеевой Т.В. на определение Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определением Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года судом первой инстанции административное исковое заявление ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным оставлено без движения и представлен срок для устранения недостатков до 08.07.2021г.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение суда получено 09.07.2021г; указал, что административный истец не обладает государственными или иными публичными полномочиями и может направить другим лицам, участвующим в деле копии административного иска с приложением, ссылаясь на то, что это право истца, а не обязанность.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года.

Судом первой инстанции установлено, что административным истцом не предоставлен в суд уведомления о вручении или иных документов, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч.1 п.3 ст.135 КАС РФ в случае, если административное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, они направляются административному ответчику и заинтересованному лицу посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа), и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции об оставлении административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным без движения является необоснованным.

Определение Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года подлежит отмене в апелляционном порядке, так как из Устава ООО МФК "ОТП Финанс" не следует, что административный истец обладает государственными или иными публичными полномочиями для обязательного направления лицам, участвующим в деле копии административного искового заявления.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нокубанского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021г. об оставлении административного искового заявления без движения -отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мурадовой Ю.Э., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка