Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2901/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-2901/2021
Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Шукеновой М.А.,
судей Харламовой О.А., Усовой Е.И.,
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2021 г. административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФДА о прекращении права управления транспортными средствами,
по апелляционной жалобе ФДА на решение Кировского районного суда г. Омска от 01 марта 2021 г., которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия
установила:
прокурор Кировского административного округа г. Омска (далее - прокурор КАО г. Омска), действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился к ФДА с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортными средствами, водительского удостоверения, указывая в обоснование, что 02 ноября 2013 г. административному ответчику выдано водительское удостоверение серии N <...> категории "B" сроком до 02 ноября 2023 г.
Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлено, что ФДА с 10 марта 2020 г. состоит на учете в БУЗОО "Наркологический диспансер" с диагнозом заболевания, которое включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Поскольку административный ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, заявлены требования о прекращении действия водительского удостоверения серии N <...> N <...> категории "B", выданного 02 ноября 2023 г. на имя ФДА, взыскании государственной пошлины.
В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска Урадовская С.А. заявленные требования поддержала.
Представитель ФДА Забашта Д.С. возражал относительно удовлетворения административного иска, ссылаясь на безосновательность постановки его доверителя на диспансерный учет в БУЗОО "Наркологический диспансер".
Административное дело рассмотрено в отсутствие ФДА, представителя МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области.
Решением суда административный иск удовлетворен.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ФДА обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав, выразившееся в ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.
Указывает, что в его адрес было направлено определение о принятии административного иска к производству Кировского районного суда г. Омска с датой судебного заседания, назначенного на 02 марта 2021 г. на 10 часов 20 минут, в то время как судебное заседание, в котором рассмотрение дела окончено вынесением итогового акта, состоялось 01 марта 2021 г. в 10 часов 30 минут.
Отмечает, что о судебном заседании узнал за два часа до его начала и не успел согласовать правовую позицию по делу со своим представителем, принимавшим участие в в рассмотрении дела.
Дополнительно указывает, что 01 марта 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Омска им подан административный иск о признании незаконной постановки на учет в БУЗОО "Наркологический диспансер", однако ходатайство о приостановлении производства по данному административному делу было судом отклонено.
Считает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении его процессуальных прав, что является основанием для отмены постановленного решения.
Прокурором КАО г. Омска на апелляционную жалобу поданы возражения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
До начала рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу от прокурора КАО г. Омска поступило заявление об отказе от исковых требований к ФДА, мотивированное снятием административного ответчика с диспансерного учета в БУЗОО "Наркологический диспансер".
Заслушав прокурора Вершинину Г.А., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, представителя ФДА Забашта Д.С., не возражавшего относительно принятия судом отказа от требований, обозрев материалы административного дела, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным представителем административного истца, отказ от административного иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, обусловлен снятием 12 мая 2021 г. ФДА с диспансерного учета в БУЗОО "Наркологический диспансер", коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда
определила:
принять отказ прокурора Кировского административного округа г. Омска от административного иска к ФДА о прекращении права управления транспортными средствами.
Решение Кировского районного суда г. Омска от 01 марта 2021 г. о прекращении права ФДА, <...> года рождения, на управление транспортными средствами до снятия с диспансерного наблюдения в Бюджетном учреждении здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), взыскании государственной пошлины в размере 300 рублей, отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
