Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-2899/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-2899/2021
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2021 года.
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Коноплевой И.А.
судей: Савченко Е.А., Чуешковой В.В.
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 26 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о ликвидации Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР", назначении ликвидатора и обязании провести процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,
по апелляционной жалобе административного ответчика Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., пояснения представителя административного истца Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной обалсти Куркович М.В.,
УСТАНОВИЛА:
Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявление о ликвидации Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР", назначении ликвидатора председателя правления организации Баранова Ю.А., возложении на ликвидатора обязанности провести процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 марта 2020 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: ликвидировать территориально-соседскую общину коренных малочисленных народов Севера "АМУР", ликвидатором назначен председателя правления Баранова Ю.А., на которого возложена обязанности провести процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР" в бюджет Николаевского муниципального района хабаровского края взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.
На данное решение представителем территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР" подана апелляционная жалоба.
После рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Куркович М.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Административный ответчик, заинтересованное лицо, будучи заблаговременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявили. От заинтересованного лица имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанным, в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Обсудив заявление, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о ликвидации Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР", назначении ликвидатора, обязании провести процедуру ликвидации, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.
С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 304, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от административного иска к Территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера "АМУР" о ликвидации территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "АМУР", назначении ликвидатора и обязании провести процедуру ликвидации в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 марта 2020 года отменить, производство по административному делу - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: Е.А. Савченко
В.В. Чуешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
