Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-2895/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела материалы дела по жалобе Новикова В.И. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года по административному исковому заявлению МИФНС России N 1 по Вологодской области к Новикову В.И. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени, штрафа.

Исследовав материалы дела,

установила:

МИФНС России N 1 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новикову В.И. о взыскании недоимки.

Решением Вологодского районного суда от 20 февраля 2021 года требования МИФНС России N 1 по Вологодской области удовлетворены. С Новикова В.И. в пользу МИФНС России N 1 по Вологодской области взысканы пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере ... рублей ... копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере ... рубля ... копеек; штраф в размере ... рублей. С Новикова В.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

12 апреля 2021 года Новиковым В.И. на указанное решение принесена апелляционная жалоба.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2021 года апелляционная жалоба Новикова В.И. на решение Вологодского районного суда от 20 февраля 2021 года возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования.

30 апреля 2021 года в Вологодский районный суд от Новикова В.И. поступила жалоба, в которой Новиков В.И. ставит вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования и принятии к рассмотрению апелляционной жалобы. В жалобе приводит причины, которые считает уважительными для восстановления пропущенного срока.

На основании пункта 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении срока подачи апелляционной (частной) жалобы рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что жалоба Новикова В.И. фактически содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено, прихожу к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

административное дело по жалобе Новикова В.И. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка