Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33а-2892/2022

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Еромасова С.В., Сергеева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Письменского В.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности

по апелляционной жалобе административного истца Письменского В.Н.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Письменского В.Н. отказано

установила:

Письменский В.Н., оспаривая решение ИФНС по Центральному району г. Волгограда N 1836 от 12 октября 2020 года, обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с административным иском, в котором просил признать указанное решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 25 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Письменский В.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение о признании недействительным решения налогового органа N 821 от 31 декабря 2020 года.

Центральным районным судом г. Волгограда в суд апелляционной инстанции направлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступившей апелляционной жалобой Письменского В.Н. на дополнительное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из положений частей и второй статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что на суд первой инстанции, через который подается апелляционная жалоба, возлагается обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов с учетом всех дополнений, если данные действия не были совершены лицом, подавшим жалобу, а также обязанность по рассмотрению заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Письменского В.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности снять с апелляционного рассмотрения и направить в Центральный районный суд г. Волгограда для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка